Overshoot Day, l'Italia ha finito le risorse per il 2024: «Se tutti fossero come noi servirebbero 3 pianeti». Frutta e pane i cibi più sprecati

L'illusione della Generazione Z: il 12% dei ragazzi è convinto di guadagnareInchiesta caporalato: risarcimento di 10mila euro ai riderSalute, nasce il sito ‘cura Lazio’: assunzioni e comunicazione

Solivo, quanta pace alla baita “Madre della Speranza”La Corte costituzionale italiana ha emesso un'importante sentenza sul suicidio assistito,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella chiarendo e ampliando l'interpretazione del requisito del “trattamento di sostegno vitale”: uno dei quattro criteri stabiliti per l'accesso a questa pratica nel 2019 con la sentenza sul caso di Dj Fabo, dal nome di Fabiano Antoniani, il dj rimasto tetraplegico e che nel 2017 aveva espresso la volontà di accedere al suicidio assistito.Data la mancanza di una legge organica italiana sul tema del fine vita, la Corte ha stabilito che i giudici dovranno valutare ogni singola situazione riguardante il suicidio assistito in modo autonomo, basandosi sui principi espressi nella sentenza del 2019. Al contempo, ha ribadito l'urgenza di un intervento legislativo sulla materia, invitando il parlamento e il Servizio sanitario nazionale ad attuare concretamente i principi fissati dalla sentenza del 2019.Cosa dice la sentenzaLa questione legale derivava da un procedimento penale contro tre persone dell'associazione Luca Coscioni accusate di aver aiutato un paziente con sclerosi multipla avanzata a ottenere il suicidio assistito in Svizzera. Il giudice per le indagini preliminari (gip) del tribunale di Firenze ha rilevato che, sebbene il paziente fosse in grave sofferenza e avesse preso una decisione consapevole, non era sottoposto a trattamenti di sostegno vitale, considerati necessari per accedere al trattamento.Pertanto ha chiesto alla Corte costituzionale di rimuovere tale requisito, ritenendolo incompatibile con i principi di eguaglianza, autodeterminazione e dignità. Tuttavia, la Corte ha respinto questa richiesta, dichiarando “non fondate” le questioni di legittimità costituzionale sollevate. Ma la cosa non è del tutto negativa. Infatti, pur avendo confermato il requisito del trattamento di sostegno vitale, stabilito nella sentenza n. 242 del 2019, ne ha ampliato l'interpretazione.Nello specifico la Consulta ha stabilito che vanno considerati “trattamento di sostegno vitale” non solo interventi tecnologicamente complessi come la ventilazione artificiale o l'emodialisi, ma anche procedure apparentemente più semplici, purché essenziali per la sopravvivenza del paziente. Tra queste procedure, la Corte ha esplicitamente menzionato l'evacuazione manuale, l'inserimento di cateteri e l'aspirazione del muco dalle vie bronchiali.

Il reduce Anselm Kiefer e il lungo addio al NovecentoLufthansa, utile gruppo quasi dimezzato nel primo semestre

Musica, dal 7 al 14 agosto il Locus Festival torna a Locorotondo

Notte a quasi 24 gradi, domani picco del caldo. Ma i temporali sono più vicini - ilBustese.itDa Regione 2 milioni per progetto “Saronno che attrae”. Monti: «Comune dimostri di essere all’altezza»  - ilBustese.it

Wartsila, Fedriga: oggi giornata importanteUna generosità senza fine. Il benefattore anonimo di Busto aiuta anche la Comunità Marco Riva - ilBustese.it

Azzardo online, il governo va di fretta (ma le Regioni frenano sulla salute)La guerra di Putin costa altri 80 miliardi all'Ue