File not found
investimenti

Viaggio a Mosca, Salvini: "Tutti lo sapevano, anche Palazzo Chigi"

Elezioni amministrative, le reazioni dei politici. Meloni: “FdI cresce ovunque”. Conte: “Dati non soddisfacenti”Nuovo decreto energia, il Governo proroga gli sconti in bolletta fino al 30 settembreLetta sul Governo: "Se si accumulano incidenti si va fuori strada"

post image

Referendum sulla Giustizia 12 giugno 2022, tutti i quesitiIn Italia compiuti i 70 anni di età tutti gli edifici pubblici sono vincolati e quindi trattati come Palazzo Farnese o il Castello Sforzesco di Milano. Ma tutto questo rallenta e blocca la riqualificazione energetica e la messa in sicurezza Chi l’avrebbe mai detto che un giorno quegli edifici in costruzione che si vedevano sullo sfondo dei film che hanno raccontato la ricostruzione del paese nel secondo dopoguerra sarebbero diventati un bene culturale,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella oggetto di attenzione e tutela come Palazzo Ducale a Venezia o il Castello Sforzesco di Milano. Quei palazzoni di edilizia popolare, quelle scuole e chiese spesso ancora non completate dei film di Monicelli, Antonioni, Visconti, avendo compiuto 70 anni di età, rientrano automaticamente tra gli edifici oggetto di specifica autorizzazione da parte delle Soprintendenze del ministero dei Beni Culturali. Di questa norma, va detto poco conosciuta, si ride tra gli addetti ai lavori facendo la conta di quanti edifici presto saranno ricompresi – di cui tanti davvero anonimi, costruiti di fretta e inadeguati –, ma dove anche il cambio degli infissi deve avere una specifica autorizzazione, come se fossero le vetrate della loggia di Palazzo Farnese a Roma disegnata da Michelangelo. Purtroppo, c’è poco da scherzare. Perché queste regole, nate con intenti condivisibili, oggi appaiono incomprensibili visto che andranno progressivamente a interessare larga parte del patrimonio edilizio pubblico italiano. Proprio quando il nostro paese avrebbe bisogno di mettere in sicurezza scuole e ospedali, trasformarli per ridurre i consumi energetici e installare fonti rinnovabili, gli interventi sono rallentati o rinviati per questa norma che scatta per una ragione di età e non di riconosciuto valore del bene. La conseguenza è che negli interventi finanziati con il Pnrr gli edifici costruiti prima del 1952 sono stati scartati a priori dai comuni, pena l’incertezza sui tempi degli interventi. E oggi quando si pensa all’installazione di pannelli solari fotovoltaici per realizzare comunità energetiche si cerca di evitare in ogni modo questi tetti per non incorrere in un parere della soprintendenza, discrezionale, che potrebbe anche fermare l’intervento. DatiAddio al Belpaese? La percezione dell’Italia diventa più negativaEnzo Risso Tutto va tutelato? Ci sono voluti quaranta anni per accettare la definitiva storicizzazione di quella parte di storia dell’architettura italiana costruita sotto il regime fascista, ossia tra il 1922 e il 1943. Oggi nessuno mette in discussione che l’urbanistica e l’architettura del ventennio meriti attenzione, studio, tutela ma non per un fatto di età quanto per una qualità architettonica e identità urbanistica che ha segnato i tessuti di larga parte delle città italiane. La differenza con il secondo dopoguerra è nel salto di scala avvenuto nella crescita delle città italiane e nel numero di edifici realizzati, non solo di quelli privati ma anche e soprattutto di quelli pubblici. Oggi in Italia si contano oltre cinquantamila scuole, 17mila edifici per uffici della pubblica amministrazione, 11mila tra ospedali e strutture sanitarie, lasciando da parte le case di edilizia residenziale pubblica e le caserme. Larga parte di questo patrimonio è stato costruito tra gli anni Cinquanta e Settanta, e dunque sta entrando automaticamente in questo regime di tutela. Se vogliamo tenere assieme gli obiettivi europei di decarbonizzazione dei consumi energetici e quelli di tutela abbiamo bisogno di guardare dentro questo patrimonio e valutare cosa valga la pena conservare, cosa debba essere riqualificato, cosa invece demolito e ricostruito. Perché ci sono complessi di edifici di grande qualità come quelli costruiti nell’ambito del Piano Fanfani di edilizia sociale a Matera e Firenze, a Roma e Milano disegnati da architetti come Quaroni, Ridolfi, Gardella. Ma anche tante scuole costruite di fretta durante periodi in cui mancavano le aule, in cui si era costretti a organizzare classi serali, e che oggi sono del tutto inadeguate, fredde d’inverno e calde d’estate, in zone a rischio sismico. Cosa fare di questo patrimonio non è una scelta banale, certamente è un problema che riguarda anche gli altri paesi europei che hanno vissuto situazioni simili, ma noi siamo l'unico paese che ha il problema di un vincolo culturale che può rallentare o fermare del tutto gli interventi di riqualificazione. CommentiL’illusione del panopticon. L’ossessione per il controllo che ci rende vulnerabiligabriele segre La direttiva sulle case green Di questa vicenda bisognerà certamente occuparsi in un paese dove tutti sono d’accordo sul fatto che nei prossimi anni la riqualificazione edilizia sarà centrale negli investimenti e imprescindibile per il rilancio economico, sociale e turistico. Per ora nessuno ne parla, in parlamento non si conoscono provvedimenti che propongono una soluzione al problema mentre la lancetta del tempo scorre inesorabile e centinaia di edifici ogni anno si ritrovano nell’elenco di quelli dove nulla si tocca senza che la Soprintendenza abbia prima dato un esplicito via libera. Come uscirne? Di sicuro evitando scorciatoie per cui tutto è automaticamente oggetto di tutela, come ora, o eliminando tout court ogni vincolo. Per tranquillizzare rispetto a possibili scempi, da tempo i piani regolatori delle città tutelano i tessuti urbani dove si trovano queste scuole e palazzi che oramai sono considerati parte dell’identità urbana. Perché allora non fare come per gli edifici privati, e quindi da ora in avanti assegnare alle soprintendenze di individuare gli edifici pubblici meritevoli di tutela e semplificando le procedure per quelli da ripensare profondamente? Aprire questo confronto potrebbe essere l’occasione per affrontare queste sfide in un modo diverso rispetto a quanto non abbia fatto in questi mesi il governo per contrastare la Direttiva europea che punta a riqualificare e decarbonizzare il patrimonio edilizio. Tra l’altro, il compromesso trovato tra Commissione europea, parlamento e Consiglio lascia proprio ai paesi di definire un piano per la riqualificazione che tenga conto dei differenti caratteri degli edifici. Dunque nessuna scusa, nessuna imposizione da Bruxelles. Ora sta ai ministri Salvini, Pichetto Fratin e Sangiuliano individuare quali interventi si vogliono accelerare e dove invece aspettare, per trovare le più opportune soluzioni architettoniche, coinvolgendo comuni e università. Potrebbe essere un modo per guardare oltre il Pnrr aprendo un confronto sulla rigenerazione e rilancio delle città italiane che si aspetta da tempo. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediEdoardo Zanchini

Elezioni comunali 2022, Maurizio Lupi: "Con Bucci sindaco la città rilancia il triangolo Genova-Torino-Milano"Salario minimo: Conte risponde a Brunetta

Mascherina negli uffici pubblici, cosa prevede la circolare del ministro Brunetta?

Sara Cunial alla Camera: “Ho aglio, paletto ed acqua santa, statemi lontani”Berlusconi non ha dubbi: “Forza Italia chiave di volta di un governo di centrodestra”

Elena Donazzan (assessora FdI) difende gli alpini: "Se uno mi fischia sono contenta"Guerra Russia-Ucraina, il commento di Berlusconi: "Compatti contro aggressione russa"

Martina: "Crisi alimentare preoccupante, prepariamoci a scenari molto gravi"

Renzi: "Noi dalla parte della NATO, nessun saltimbanco può cambiare la storia"Fit For 55, cos'è il pacchetto sul clima arrivato al Parlamento Europeo

Ryan Reynold
Draghi si rivolge alla stampa estera: "L'Italia resta forte. Dipendenza dal gas russo diminuita"Quorum per referendum, cos'è e come si calcola?L’allarme di Di Maio: “Se ci disallineiamo dalla Nato siamo a rischio”

Campanella

  1. avatarCrisi energetica, Draghi: "Putin ha già tagliato le forniture di gas"MACD

    Orlando: "Intervento sui salari bassi prima di tagliare il cuneo fiscale"Incontro tra Mario Draghi e Mark Zuckerberg: di cos'hanno parlato?L’ultimo penultimatum di Conte: “M5s già con un piede fuori dal governo”Annuncio all’Angelus, Papa Francesco nomina 21 nuovi cardinali

    1. Il bagno di folla laziale di Conte e il contrattacco sul Reddito di Cittadinanza

      1. avatarDl Aiuti torna in Cdm: confermato bonus 200 euro per autonomi e percettori di reddito di cittadinanzaVOL

        Vaiolo delle scimmie, il Partito Gay: "Anche gli eterosessuali sono a rischio"

  2. avatarDi Maio contro Conte: “Il Movimento non è mai andato così male"Capo Analista di BlackRock

    Mara Carfagna contro Vincenzo De Luca: “Gli ho inviato questa confezione di Maalox”Russiagate, Matteo Perego: " Conte ignorò gli allarmi, intervento della Difesa provvidenziale"Alessandro Meluzzi: “Draghi? Un commesso di banca”Costa: "Raccomandazione e non obbligo di mascherine sui luoghi di lavoro"

  3. avatarUn viaggio di Matteo Salvini a Mosca, la possibile scelta del leader del Carroccioanalisi tecnica

    Reddito di cittadinanza, Garavaglia: "Lasciamone metà a chi accetta lavoro stagionale"Da Israele il monito di Draghi: “Siamo attivi nella lotta all’antisemitismo”Dl Aiuti, arriva il si di Conte a Montecitorio, ma al Senato “vedremo”Elezioni, Calenda: "Il candidato di FdI mostra il deretano in consiglio comunale"

Crisi di governo, Conte: "Aspettiamo risposte da Draghi il prima possibile"

Tracollo di Lega e M5s, nei sondaggi mai così male dal 2018Scissione M5S, Di Maio nel Partito Democratico? La risposta di Letta*