Visita di Conte ad Accumoli, è virale la pausa-panino del PremierToninelli a Salvini: "Ti lascio pagati due Mojito"Teresa Bellanova, chi è il marito del neo ministro dell'Agricoltura?
Conte bis, il premier: "Un nuovo inizio per l'Italia"Confermata la sentenza del tribunale civile del 2022. Il legale di parte civile: "Decisione sconcertante"Terremoto a l'Aquila - Fotogramma15 luglio 2024 | 19.13Redazione AdnkronosLETTURA: 1 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Nessun risarcimento per i familiari di 7 giovani morti nel terremoto del 2009 a L'Aquila. La Corte d'Appello ha infatti confermato la sentenza del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta delle famiglie delle vittime collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani studenti morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14,trading a breve termine nel centro storico dell'Aquila, dove ci furono 13 vittime. Per i giudici di secondo grado quindi i giovani non sarebbero morti perché ''rassicurati'' dalla Protezione civile ma la decisione di restare negli alloggi sarebbe stata una loro scelta "incauta", senza alcun "nesso" con le parole arrivate dalle istituzioni. "In linea generale, il compendio probatorio acquisito (convocazione della riunione, verbali della stessa, deposizioni testimoniali) – al di là del convincimento del Capo del DPC emerso nel corso della conversazione causalmente intercettata tra lo stesso (Bertolaso) e l’assessore regionale (Stati) – ha smentito o, comunque, non ha dato conferma della tesi che gli esperti partecipanti alla riunione del 31 marzo – ad esclusione del De Bernardinis, vice di Bertolaso, il quale, peraltro, alla stessa non diede alcun contributo scientifico – avessero, a priori, l’obiettivo di tranquillizzare la popolazione e, quindi, di contraddire o minimizzare quanto desumibile dai dati oggetto della loro valutazione scientifica" scrivono i giudici. "E' una sentenza sconcertante - commenta all'Adnkronos il legale di parte civile, l'avvocato Alessandro Gamberini - che attribuisce la responsabilità a dei giovani i quali invece facevano particolare affidamento sulla Protezione civile". Il legale sta valutando l'eventuale ricorso in Cassazione. { }#_intcss0{ display: none;}#U11637043286HY { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11637043286eAC { font-weight: bold;font-style: normal;}
Renzi denuncia Dagospia e chiede un risarcimento di 100.000€Gianluigi Paragone torna alla Lega? L'indiscrezione
Suicidio assistito, scontro tra Fico e Casellati
Governo Conte bis: in un mese il premier diventa come SalviniRenzi, Rai 1: il piano per riprendere il controllo di Viale Mazzini
Manovra, Conte conferma lo stop all'aumento dell'IvaRegionali, malumori nel M5s: Di Maio chiarisce
Ius culturae, il sondaggio: cosa ne pensano gli italiani?Sondaggi politici: quanto otterrebbe il partito di Conte?
Salvini: "M5S pronti a entrare nella Lega, presto sorprese"Gualtieri: "Quota 100 e reddito di cittadinanza confermati"Sondaggi Emg: la Lega perde quasi un punto, Italia Viva al 4,3%Zaia si indigna per i tortellini di pollo ma lancia il vino analcolico
Francesca Di Maolo rinuncia all'Umbria: chi concorrerà?
Italia Viva, Boschi nominata capogruppo alla Camera
Vittorio Feltri: "PD e M5S sono scollati dalla realtà"Renzi: "Il nuovo partito sosterrà questo governo"Luca Lotti, caso Consip: rinviato a giudizio per favoreggiamentoRenzi contro Matteo Salvini ad Aria che tira, le accuse
Berlusconi: "Renzi mio figlio politico? Non è così"Governo: Casalino è il prossimo nodo da sciogliereGiuseppe Conte. "Bene nei sondaggi? Sono lusingato"Bersani e D'Alema: "Tornare al bipolarismo per battere la destra"