Wuhan un anno dopo la fine del lockdown: come si vive oggi nella città simbolo della pandemia?

Infermiera morde e cerca di strangolare giovane autista Uber: arrestataCovid, variante indiana rilevata per la prima volta in Svizzera: si valuta blocco dei voliMaldive, allarme squalo: avvistato esemplare a caccia vicino alla riva

Nani da giardino introvabili in Gran Bretagna: il motivoSe proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,MACD rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Attacco kamikaze ad una chiesa cattolica di MakassaarUber, accusato di discriminazione nei confronti di una donna non vedente

Trump all'assalto dei social: l'idea dell'ex presidente

19 persone morte in Madagascar per la carne di tartarugaDenise Pipitone e Olesya Rostova: il caso torna a "Chi l'ha visto?"

19 persone morte in Madagascar per la carne di tartarugaCostringe la figlia di 12 anni a prostituirsi in cambio di sigarette

L'Italia vicina alla riapertura. Cosa succede nel frattempo negli altri Paesi europei?Covid, India al collasso: 1,6 milioni di casi in una settimana