File not found
criptovalute

Francia, focolaio di infezioni polmonari nei bambini

Spagna, Pedro Sanchez è di nuovo primo ministroGuerra Israele-Hamas, trovato il corpo di un ostaggio vicino ad Al-ShifaGuerra Russia-Ucraina, il sostegno del G7 va a Kiev: "Condanna al traferimento delle armi nordcoreane"

post image

Expo 2030, ospita Riyad: Roma battutaNel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Stati Uniti e Israele pensano al dopo Hamas: le ipotesi sul tavoloUe, patto migrazione e asilo: trovata l'intesa

Guerra Israele Hamas, ostaggi: “Possibile svolta in 48-72 ore”

Guerra in Medio Oriente, Elly Schlein: "Fermiamo questa strage di civili a Gaza"Croazia, Il ministro della Difesa Banožić ricoverato in terapia intensiva: cosa è successo

Studente di 21 anni minacciava di fare strage di ebrei: arrestatoGuerra in Medio Oriente, manca il carburante: l'ospedale di Gaza non funziona più

Medio Oriente, nuovi attacchi nella Striscia: "Intensi bombardamenti a Gaza"

Elon Musk: "Ricavi X Corp a ospedali di Israele, Croce rossa e a Mezzaluna di Gaza"Gaza, stop ai negoziati tra Israele e Hamas

Ryan Reynold
Attore Marvel perde suo figlio per cancro: aveva solo 10 anniIsraele-Hamas, slitta il voto sulla tregua del Consiglio di Sicurezza Onu: si decide oggiTurchia, deputato colpito da un infarto mentre parla di Israele

Professore Campanella

  1. avatarCina, sale il numero dei morti del terremoto: più di 100 vittimeCampanella

    Guerra a Gaza, domani 1° novembre sarà aperto il valico di RafahUSA, autorizzata indagine per impeachment di Joe BidenMedio Oriente, Israele invia incubatrici all'ospedale al-Shifa: "Vogliamo ridurre i danni ai civili"Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 162

    ETF
      1. avatarIncontro Biden-Xi, resta da sciogliere il nodo Taiwan: "Gli Usa smettano di armare l'isola"BlackRock

        Guerra Israele-Hamas, sale il numero delle vittime di Maghazi

  2. avatarGuerra Israele Hamas, incontro tra Blinken e Abu Mazen a Ramallahtrading a breve termine

    Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 169Bodybuilder morto a 30 anni, Alfredo Martìn: “Prendo steroidi ma sto bene”Investe e uccide un piccione, arrestato un tassistaGuerra Israele Hamas, Wafa: “Almeno 50 palestinesi morti a Gaza per i raid israeliani”

  3. avatarAvvocato Pitorri su Protezione Internazionale in ItaliaBlackRock Italia

    Guerra in Medio Oriente, 12 morti nel raid di Israle su Rafah: 6 erano bambiniHamas contro Israele: “Morti tutti i pazienti in terapia intensiva all’ospedale Al-Shifa”Guerra in Medio Oriente, la dichiarazione congiunta del G7: "Due Stati unica soluzione"Medio Oriente, raggiunto l'accordo tra Israele e Hamas: tregua di 4 giorni

    ETF

Zelensky: "Uccidere Putin? Abbiamo il diritto di difenderci"

Vescovi spagnoli: "Risultano 1300 denunce di abusi"Iran: "Usa e Israele non riusciranno mai a distruggere Hamas"*