Covid, gli esperti britannici sono preoccupati: "È quasi certo che aumenterà la circolazione del virus"

Guerra Ucraina, morto un cameraman tv nell'attacco a Babyn IarRussia-Ucraina, mille soldati Nato al fronte: l'Italia con alpini e bersaglieriGuerra in Ucraina, a Odessa affonda una nave cargo: 4 persone disperse

Gli oligarchi russi adesso nascondono i loro lussuosi yacht, ecco doveCronaca esteri>“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribuna...“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribunale ingleseLa controversa sentenza di un tribunale del Rgno Unito ha stabilito che “Definire pelato un uomo è molestia sessuale” perché creerebbe un discriminedi Giampiero Casoni Pubblicato il 13 Maggio 2022 alle 12:06 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGiustizialavoroviolenza sessualeIn punto di Diritto anglosassone “definire pelato un uomo è molestia sessuale”: lo ha stabilito la sentenza di un tribunale inglese in merito ad una lite sul posto di lavoro che è diventata caso scuola che non fa solo giustizia ma anche giurisprudenza. A fissare questo principio un tribunale del lavoro del Regno Unito. Lo ha fatto dopo che l’elettricista Tony Finn aveva citato in giudizio l’azienda familiare dello Yorkshire per cui aveva lavorato per quasi 24 anni. “Definire pelato un uomo è molestia sessuale”Secondo Bloomberg Finn aveva adito la legge per licenziamento ingiusto e molestie sessuali. E fra le accuse c’era quella per cui il suo ex datore di lavoro lo aveva chiamato un “grasso e calvo”. Ebbene,trading a breve termine a parere dei giudici inglesi che non a caso hanno la parrucca l’uso della parola potrebbe essere “intrinsecamente correlato al sesso” e quindi costituire una forma di discriminazione, che a sua volta è il principio fondante della molestia. La lite nel 2019 ed il licenziamentoNel luglio del 2019 Finn aveva discusso violentemente con il suo principale e in quella questa occasione il collega lo aveva definito un “ca…o di calvo”. La linea dell’accusa è stata quella di convincere la giuria che dire ad uno che è calvo non è un’ingiuria, ma una vera molestia. E la controversa sentenza recita in frame: “È difficile concludere diversamente. Quelle parole sono state pronunciate con lo scopo di violare la dignità del ricorrente e creare per lui un ambiente intimidatorio, ostile, degradante, umiliante o offensivo”.Articoli correlatiinCronaca esteriIncidente sulla Statale 16, scontro tra tre auto: carreggiata temporaneamente chiusa al trafficoinCronaca esteriMeteo Ferragosto 2024, le previsioni: caldo afoso e notti tropicaliinCronaca esteriClima, il 2024 potrebbe essere l'anno più caldo di sempre: cosa dicono i datiinCronaca esteriIncidente nella notte a Canegrate: feriti cinque giovani ragazziinCronaca esteriTorino, esce di casa e lascia da sola la figlia di 3 anni: arrestata per abbandono di minoreinCronaca esteriIncidente a Spoleto: morto un 23enne

Zelensky: “Questa potrebbe essere l’ultima volta che mi vedete vivo”Ucraina-Russia, al via le esercitazioni russe: separatisti ordinano la mobilitazione generale

Guerra in Ucraina, il bilancio attuale delle vittime e il sito che ne tiene il conto

Donald Trump: “Putin sta suonando Joe Biden come un tamburo”A 76 anni è morto Gary Brooker, fondatore dei Procol Harum

Navalny dal carcere invita a manifestare ogni giorno contro la guerra: "Putin è un pazzo da fermare"Guerra Russia-Ucraina, Mosca annuncia pause per evacuare i civili

Ucraina, dove si trovano le centrali nucleari e quali sono i rischi con la guerraRegno Unito, un mosaico romano è stato rinvenuto a Londra: "È una scoperta assolutamente unica"