Cavaria con Premezzo, pizzicati dalle telecamere e multati alcuni incivili che abbandonano rifiuti - ilBustese.itAssorbenti, studio choc: «All'interno metalli tossici come arsenico, piombo, mercurio e nichel: rischi per le donne»Liste d’attesa, nasce Barometro per misurare ‘patient engagement’
Hacker, allarme per le reti domestiche: smart tv, router e telecamere a rischio. «Oltre 10 attacchi al giorno», come proteggersiIl caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna,criptovalute per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. È di questi giorni la notizia che un giudice colombiano avrebbe redatto una sentenza con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale generativa “ChatGPT”. In pratica, il giudice avrebbe interrogato “ChatGPT”, ricevendo una risposta, per poi utilizzarla ai fini della decisione, tanto da menzionarla proprio nella sentenza. Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna, per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. Intervistato sul possibile rischio di sostituzione del robot all’essere umano, Padilla ha dichiarato (BluRadio) che la decisione è spettata comunque a lui, che ha saputo formulare le domande nel modo giusto. Sul rischio di sostituzione, ci si è già espressi: i giuristi non potranno mai essere sostituiti dall’intelligenza artificiale. Ma, a quanto pare, mentre il dibattito teorico prosegue, la realtà va avanti a passo spedito, moltiplicando le possibili applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’ambito giuridico. E allora viene da domandarsi se la soluzione seguita dal giudice colombiano possa essere consentita anche nel nostro ordinamento. In realtà occorre distinguere: se “ChatGPT” dovesse servire da ausilio, ossia come una sorta di banca dati avanzata, allora si potrebbe anche ritenere utilizzabile, purché la decisione ultima spetti all’essere umano, sempre, inderogabilmente. Perché, sembra quasi ovvio ribadirlo, una sentenza che definisce un giudizio non può essere ridotta a una mera ricerca giurisprudenziale, per quanto accurata ed evoluta anche grazie agli strumenti messi a disposizione dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale nello specifico. cosa significa decidere Decidere, infatti, significa risolvere un caso che, nella stragrande maggioranza delle ipotesi, non è uguale a nessun altro, ma solo a se stesso. Decidere significa applicare la legge, il risultato necessitato di fatto e diritto, accertato e motivato, passando, necessariamente, attraverso il contraddittorio delle parti; ciò secondo la formula che il provvedimento giudiziario PG consiste nel mandare il fatto F nel diritto D (PG : F --> D). È evidente, infatti, che alla luce dei diritti costituzionalmente garantiti che presiedono il nostro processo, in primis del diritto di difesa ex art. 24 Cost. una sentenza che recepisce acriticamente una risposta di “ChatGPT”, che non tiene conto delle difese delle parti, è sostanzialmente “nulla”, ovvero fisiologicamente fallace, perché lede un dato imprescindibile nel processo. Perché la verità che emerge all’esito di un processo non è una risposta secca ad una domanda, formulata sotto forma di ricerca nel proprio database: è una risposta che si ottiene attraverso un percorso preciso e necessario che prende il nome di “contraddittorio e parità delle parti” (art. 111 Cost.) e che non è un elemento surrogabile o eliminabile. Almeno quando non è surrogabile la capacità di trovare, nella soluzione del caso concreto, quell’equilibrio, spesso difficile, tra i diritti coinvolti, che è una capacità tipicamente e necessariamente umana. E allora è inutile parlare tanto della nostra Costituzione come della più bella del mondo: occorre anche applicarla, in primo luogo non pretermettendo le prerogative del diritto alla difesa e del contraddittorio, per poter rendere il mondo anche più giusto, in senso umano si intende. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo
«Biologico, troppi prodotti stranieri venduti come tricolori, un danno anche per il made in Varese» - ilBustese.itÈ tempo di lavanda, la Provenza si colora di viola
Blakemore: «Ambiente e internet incidono sul cervello degli adolescenti»
Turismabile, il progetto nato in Piemonte per le vacanze inclusiveTreni, ad agosto ritardi e cancellazioni per lavori sulle linee - ilBustese.it
Camera, oggi question time con i ministri Salvini, Tajani, Calderone e Bernini - ilBustese.itPomodoro da industria, accordo per la valorizzazione della filiera
CrowdStrike down, un aggiornamento buggato blocca i pc Windows in tutto il mondo: cos'è Falcon Agent e cosa sta succedendoCercivento, qui la Bibbia si legge (e si ammira) a cielo aperto
Rocco Barocco: «Femminismo? Condivido i temi, non gli eccessi. A 50 anni è ridicolo vestirsi come una ventenne»Federico Barocci e l'emozione quotidiana del sacroMoto, Joan Pedrero su Harley-Davidson vince la Baja Espana AragonCosmo, Mace, Motta e artisti internazionali allo Spring Attitude 2024
Anche i videogiochi finiscono al Museo. Del Cinema
Foggia, sequestrati 500 kg di esplosivi, droga e denaro - ilBustese.it
Che forza, signora Giovanna: 102 anni, di cui 61 vissuti a Castellanza - ilBustese.itPer i “riot” anti immigrati in Gb 420 arrestati e 120 incriminatiA Porto Rubino i "pirati rock" in difesa del mare e dei suoi valoriFarahany: «L'attacco alla mente dell’epoca digitale»
Bce, per Banche Ue meno redditività e salgono crediti deterioratiAlessandra Ambrosio posa senza veli per Vogue: i suoi segreti per un corpo mozzafiato a 43 anniUsa2024, il team di Trump attacca Walz: liberal incompetenteDa Regione 2 milioni per progetto “Saronno che attrae”. Monti: «Comune dimostri di essere all’altezza» - ilBustese.it