Ucraina, Stoltenberg sulle armi nucleari: "Circostanze in cui Nato potrebbe usarle sono remote"

Centinaia di resti umani trovati vicino a un grande magazzino: la metà sono bambiniLa Svezia smentisce Gazprom: "Le perdite nel Nord Stream non sono cessate affatto"Autopsia di Mahsa Amini, secondo l'Iran è morta per malattia e non per le percosse

Iran, Asra Panahi morta a 16 anni: si è rifiutata di cantare un inno che loda il regimeIl futuro rigassificatore sorgeràa meno di quattrocento metri da casa sua,Professore Campanella al Villaggio Pescatoridi Giorgino, località alle porte di Cagliari. Per questo MarianoStrazzeri ha deciso di rivolgersi alla Corte europea dei dirittidell'uomo. Il reclamo è stato depositato oggi a Strasburgo.    Tecnicamente si tratta di un ricorso contro il decreto delministero della Transizione ecologica del 24 marzo 2021, con cuiveniva espresso giudizio positivo di compatibilità ambientaleper il progetto del rigassificatore a ridosso del porto diCagliari.     Di fronte alla Corte, Strazzeri è rappresentato dall'avvocatoAndrea Mensi, docente di diritto internazionale all'Universitàdi Bologna, che già in passato si è occupato di analoghi ricorsiin sede europea. Il cittadino si era già rivolto aI Tar e alConsiglio di Stato, ma il reclamo era stato respinto.     Nel provvedimento depositato a Strasburgo, spiega all'ANSA illegale, "si denuncia la mancanza di adeguate garanzie per lasalute del ricorrente, la cui abitazione sorge a meno di 400metri dal rigassificatore, mentre simili impianti in Europa dinorma sorgono a diversi chilometri di distanza dai centriabitati". L'avvocato poi precisa: "c'è una forte consapevolezzadell'importanza energetica e ambientale, ai fini delladecarbonizzazione, del rigassificatore e, infatti, non si trattadi un ricorso contro il progetto".     Tuttavia - sottolinea ancora il legale - gli standardinternazionali previsti dalla Convenzione europea dei dirittidell'uomo (Cedu) e dalla Convenzione di Aahrus stabilisconorequisiti particolarmente stringenti sulla riduzione dei rischiper la salute umana e per l'ambiente e sul dovere di fornireinformazioni ambientali complete, requisiti che reputiamo nonpienamente rispettati nella vicenda in esame. Confidiamo, inogni caso, nella possibilità di un accordo per rivedere ilprogetto in modo tale da tutelare i residenti del VillaggioPescatori".     Il ricorso, particolarmente complesso, dovrà ora superare ladelicata fase di ammissibilità che durerà circa 12 mesi e chevede ogni anno dichiarare inammissibili oltre il 90% deireclami. Da quel momento inizierà l'esame nel merito.     Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Henry Kissinger: "La Russia ha perso, ora evitiamo un'escalation nucleare"Twitter, Elon Musk diventa “Chief Twit” ed entra nella sede della società con un lavandino in mano

I genitori lasciano il figlio di 5 anni alla scuola sbagliata: interviene la polizia

Autista del bus si abbassa a prendere una barretta di cioccolato: investe e uccide un uomoIran, Asra Panahi morta a 16 anni: si è rifiutata di cantare un inno che loda il regime

Poliziotto spara e ferisce un adolescente che mangiava un hamburger nella sua auto: licenziatoGatto scappa di casa nel 2016, i proprietari lo ritrovano dopo 6 anni: "Non ci potevamo credere"

17enne prova a salvare dall'uragano Ian il fratellino di 6 anni autistico: morti entrambiBus precipita nel burrone mentre sta andando a un matrimonio: 25 morti