File not found
BlackRock

Omicidio Yara Gambirasio, parla il gip: "La PM Ruggeri deve essere indagata per frode"

Orrore nel Vicentino, gatto trafitto alla testa da una freccia di balestraAddio a don Gian Paolo Pizzorno, il prete che portava conforto ai malatiRiapertura del caso Orlandi, Il commento dell'avvocato e la speranza del fratello Pietro

post image

Notizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 610La pronuncia ha dichiarato incostituzionale l’articolo 13 della legge sulla stampa del 1948 che faceva scattare obbligatoriamente la reclusione da uno a sei anni nel caso di condanna per diffamazione a mezzo stampa compiuta mediante l’attribuzione di un fatto determinato. «Oggi resta la possibilità di condanna alla reclusione per diffamazione a mezzo stampa od attribuzione di un fatto determinato. Ma il giudice può orientarsi verso la sola pena pecuniaria»,criptovalute spiega la penalista Giovanna Corrias Lucente, con una lunga esperienza professionale nel settore. Servirebbe un ripensamento globale della materia, ma la sentenza della Corte costituzionale rischia di essere l’alibi per l’inerzia del parlamento, che già avrebbe dovuto intervenire. L’intervento della Corte costituzionale sulla prigione per i giornalisti riapre un capitolo mai affrontato a livello parlamentare, nonostante gli stessi giudici della Consulta avessero sollecitato un intervento del legislatore. La pronuncia ha dichiarato incostituzionale l’articolo 13 della legge sulla stampa del 1948 che faceva scattare obbligatoriamente la reclusione da uno a sei anni nel caso di condanna per diffamazione a mezzo stampa compiuta mediante l’attribuzione di un fatto determinato. Rimane invece in piedi il terzo comma dell’articolo 595 del Codice penale sulla diffamazione, che prevede la reclusione da sei mesi a tre anni o la multa nel caso in cui l’offesa sia arrecata a mezzo stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità. «Quest’ultima norma consente infatti al giudice di sanzionare con la pena detentiva i soli casi di eccezionale gravità», si legge nel comunicato stampa della Consulta, che depositerà il testo della sentenza nelle prossime settimane. Cosa succede ora La decisione, dunque, fa sì che l’ipotesi del carcere per i giornalisti in caso di diffamazione a mezzo stampa venga relegato a casi di “eccezionale gravità” e sempre sulla base della valutazione di un giudice, dunque senza l’automatismo previsto dall’articolo 13 della legge sulla stampa, e riallinea la normativa italiana alla giurisprudenza europea in materia. L’iniziativa della Corte, tuttavia, è stata caratterizzata da enorme cautela ed è avvenuta solo dopo aver preso atto dell’inerzia del parlamento, che pure era già stato sollecitato a porre rimedio in via legislativa all’incostituzionalità della legge del 1948. «Oggi resta la possibilità di condanna alla reclusione ai sensi dell’articolo 595 comma tre, per diffamazione a mezzo stampa od attribuzione di un fatto determinato. Tuttavia la previsione è di una sanzione alternativa e dunque il giudice può orientarsi verso la sola pena pecuniaria», spiega la penalista Giovanna Corrias Lucente, con una lunga esperienza professionale nel settore. Tuttavia, la decisione della Consulta rende attuale la necessità di un intervento sistematico in materia che nasca da un’assunzione di responsabilità da parte del legislatore. La dichiarazione di incostituzionalità dell’articolo 13 della legge sulla stampa, infatti, mette in luce altre storture presenti nell’ordinamento. Un intervento sistematico «Serve un ripensamento globale della materia: è stato dichiarato incostituzionale l’articolo 13, ma si trascura che il codice penale prevede pene fino a tre anni per reati che riguardano la violazione della riservatezza», dice Corrias Lucente. Non solo: i reati che tutelano la violazione della riservatezza sono perseguibili d’ufficio, il che significa che l’ordinamento gli attribuisce maggiore pericolosità, mentre la diffamazione rimane perseguibile solo a querela e quindi solo dopo l’iniziativa di chi si è sentito danneggiato. «Ora, infatti, la violazione della riservatezza è punita più gravemente del danno all’onore e alla reputazione», spiega Corrias Lucente, evidenziando come reati di inferiore gravità risultino adesso maggiormente sanzionati rispetto alla diffamazione a mezzo stampa. Ora che la Consulta ha risolto lo storico dibattito, utilizzando la dichiarazione di incostituzionalità per ridurre a soli casi eccezionali l’ipotesi della pena detentiva per i giornalisti, il rischio è che questo diventi un ulteriore alibi per l’inerzia del parlamento. Le camere, infatti, hanno ciclicamente tentato senza successo di mettere mano in modo sistematico alla questione della libertà di stampa. I precedenti Nella passata legislatura a provarci era stato il Partito democratico, con un disegno di legge a prima firma di Walter Verini che doveva riformare diffamazione a mezzo stampa abolendo il carcere per i giornalisti e introdurre nuove previsioni contro le querele temerarie, utilizzate come strumento intimidatorio per condizionare il lavoro giornalistico. Il testo, tuttavia, si è arenato dopo ben quattro letture. In questa legislatura, invece, a tentare una riforma che però riguarda solo le querele temerarie è il senatore e giornalista del Movimento 5 Stelle Primo Di Nicola. Il suo disegno di legge punta a introdurre un deterrente contro questo strumento utilizzato per intimidire i giornalisti, stabilendo che chi agisce contro un giornalista in malafede o con colpa grave deve essere condannato a risarcirlo con una somma che sia almeno il 25 per cento di quella ingiustamente chiesta a titolo di risarcimento del danno. Il ddl, però, è fermo al Senato da gennaio 2020 e non è nemmeno calendarizzato. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo

Addio ad Anna Maione, 2000 persone al funerale della 15enneBimba muore a 5 anni: stava combattendo contro la leucemia

Tentano di rapinare un tassista: due arrestati

Scosse di terremoto al largo della Calabria, magnitudo tra 2.1 e 4.1: è la zona del vulcano sommerso MarsiliLa storia di Joseph Ratzinger: chi era il Papa dimissionario

Scomparsa Emanuela Orlandi: tutte le tappe del casoCaserta, muore in auto e sotto gli occhi di sua nipote

Scontro tra autoarticolati: morti i due conducenti

Muore a soli 9 anni: "Ciao, piccolo grande Francesco"Travolto da uno scooter in centro: è in prognosi riservata

Ryan Reynold
Covid, a Malpensa tornano screening e tampone per chi arriva dalla Cina. Bassetti: “Dobbiamo proteggerci”Addio al professor Vincenzo Ago, cultore di tradizioni religiosePapa Ratzinger, voce sparita da mesi: ipotesi dimissioni per Papa Francesco

trading a breve termine

  1. avatarBenedetto XVI, Gaenswein: "La stretta sulla messa in latino di Bergoglio gli ha rattristato il cuoreEconomista Italiano

    Napoli, rubano un'ambulanza e sfondano una vetrina per compiere una razziaMaltempo a Sestri Levante, crolla una scogliera: tutti i dettagliCasaleone (Verona), due auto si scontrano e finiscono nei canali: muore 47enne. Due feriti14enne piazza un ordigno davanti a un bar per vendicarsi

      1. avatarInvestita da una limousine con la figlia, morta dopo il ricoveroETF

        Migranti: in 96 sbarcano a Leuca a bordo di un veliero

  2. avatar18enne morta in casa per un malore dopo essere stata dimessa dal pronto soccorsoProfessore Campanella

    Ladri rubano l'urna con le ceneri di un bambino morto: "Ridateci Manuel"Si schianta con il motorino il giorno del suo compleanno: grave 16enneAuto contro un camion: morto un uomoIncidente a Olbia: un ferito in ospedale

  3. avatarCaduta con lo snowboard a Piancavallo, una vittima: forse un americano in servizio alla Usaf di Avianoanalisi tecnica

    Ucciso di botte dai genitori per aver "rubato" dei cioccolatiniColazione da Cracco, sorpresa sullo scontrino: la reazione sui socialSi schianta con lo scooter: morto un 38enneSarno, proiettili sparati da un gruppo di cacciatori contro un’abitazione: non ci sono vittime né feriti

Incidente in galleria: auto finisce contro il guard rail

Morto il pugile Marco Dell’Uomo: aveva 56 anniCovid, a Malpensa tornano screening e tampone per chi arriva dalla Cina. Bassetti: “Dobbiamo proteggerci”*