L’Ucraina legalizza le criptovalute: perché lo ha fatto e cosa significa

Tennis: in Canada Sinner torna e vince - Tennis - Ansa.itCos'è il "ponte dei bambini" tra Ucraina e RomaniaLa decima medaglia d'oro, nella vela, e la prima finale della pallavolo femminile - Il Post

L’accusa del direttore del tg russo: “Marina Ovsyannikova è una spia inglese”Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Capo Analista di BlackRock scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Abuso d'ufficio, Mattarella fa impazzire la sinistra: già pronta la promulgazione – Il TempoTerremoto in Iran, scossa di magnitudo 6.0 nella notte: paura anche a Dubai

Vitrenko di Naftogaz: “La Russia sta manipolando i prezzi del metano”

Harris davanti a Trump di 6 punti, e riempie le arene ai comiziOlimpiadi: Noah Lyles positivo al Covid, ma corre lo stesso e vince il bronzo nei 200 m | Gazzetta.it

Guerra Ucraina, Kuleba: "Siamo ancora lontani da un accordo"Salone Auto Torino 2024: il programma, le case partecipanti, orari, sfilate | Gazzetta.it

Raven Saunders, l'atleta non binaria che gareggia in maschera: «Datemi del loro». Il passato tra pensieri suicidi e rinasciteGaza, il diktat di Sinwar sulla tregua: “Da chiudere subito”. Il timore di Hamas – Il Tempo