Covid, l'origine secondo lo studio: "Diffuso dal laboratorio di Wuhan"

Guerra in Ucraina, lanciata una raccolta fondi per mandare Putin su GioveUsa 2024, Trump: "Vinco le elezioni e mi vendico di Biden"Ucraina, il nipote di Gramsci che sostiene Putin: "Voi non capite, la Russia è con lui"

Anonymous entra nelle webcam russe: su oltre 400 camere messaggi contro la guerraLa procura non poteva acquisire senza l’autorizzazione del Senato «messaggi di posta elettronica e whatsapp del parlamentare,investimenti o a lui diretti, conservati in dispositivi elettronici appartenenti a terzi» Matteo Renzi ha ottenuto ragione davanti alla Corte costituzionale sul caso della sua corrispondenza acquisita dai magistrati di Firenze. La Consulta, infatti, ha accolto il conflitto di attribuzione proposto dal Senato nei confronti della Procura di Firenze, che aveva acquisito la corrispondenza dell’ex premier senza chiedere la preventiva autorizzazione del Senato. «La Corte ha dichiarato che la Procura non poteva acquisire, senza preventiva autorizzazione del Senato, messaggi di posta elettronica e whatsapp del parlamentare, o a lui diretti, conservati in dispositivi elettronici appartenenti a terzi, oggetto di provvedimenti di sequestro nell’ambito di un procedimento penale a carico dello stesso parlamentare e di terzi», si legge nel comunicato della corte. I giudici costituzionali hanno ritenuto che i messaggi fossero «riconducibili alla nozione di corrispondenza, costituzionalmente rilevante e la cui tutela non si esaurisce, come invece sostenuto dalla procura, con la ricezione del messaggio da parte del destinatario, ma perdura fin tanto che esso conservi carattere di attualità e interesse per gli interlocutori». La sentenza rileva perchè stabilisce che «gli organi investigativi sono abilitati a disporre il sequestro di "contenitori" di dati informatici appartenenti a terzi, quali smartphone, computer o tablet: ma quando riscontrino la presenza in essi di messaggi intercorsi con un parlamentare, debbono sospendere l'estrazione di tali messaggi dalla memoria del dispositivo e chiedere l'autorizzazione della Camera di appartenenza per poterli coinvolgere nel sequestro. Ciò a prescindere da ogni valutazione circa il carattere "occasionale" o "mirato" dell'acquisizione dei messaggi stessi». La corte invece non ha accolto la parte del ricorso in cui si contestava l’acquisizione dell’estratto del conto corrente personale di Renzi, «in quanto non era stato spedito dalla banca al parlamentare, ma allegato a segnalazioni di operazioni bancarie provenienti da uffici della Banca d’Italia». © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Spazio aereo di Taiwan violato da 12 caccia cinesi e da un cargo militareZelensky: “Con Putin che annuncia le bombe le sanzioni non bastano più”

Parigi, migliaia di pecore hanno invaso la città: ecco il motivo

Su Zelensky Feltri non ha dubbi: “Deve lasciare la carica e far cessare le sofferenze”Farmers Stealing Tanks, il primo videogioco contro l'invasione russa

Guerra in Ucraina, quali sono le aziende che hanno scelto di restare in RussiaNella centrale nucleare di Zaporizhzhia i russi “torturano il personale”

Guerra in Ucraina, nel Paese ci sono 100 mila bambini orfani da salvareUcraina, blindato russo spara contro un'auto civile con a bordo due anziani