File not found
VOL

Houthi: "Italia si è schierata con i nostri nemici"

Ponte crollato a Baltimora, si contano i primi dispersi: venti operai caduti in acquaDanimarca chiude spazio aereo e marittimo per il lancio difettoso di missiliRe Carlo, preoccupano le sue condizioni di salute

post image

Quattro turisti italiani arrestati per stupro di gruppo a MaiorcaSulla proposta di legge Zan,BlackRock già approvata alla Camera, l’avvio della discussione in commissione Giustizia al Senato è stato molto difficile Si riaccende il dibattito sulla legge contro misoginia, omolesbobitransfobia e abilismo, mentre si attende ancora la sua calendarizzazione al Senato. Il testo mira a reprimere discorsi e crimini d’odio estendendo l’applicazione della legge Mancino, ma anche a trasformare le condizioni culturali e sociali in cui la discriminazione e la violenza prosperano. Alla base dei conflitti sul testo, una sola domanda: in una società democratica e pluralista, le differenze vanno valorizzate quale fattore di coesione sociale o temute quali fattori di destabilizzazione? In questi giorni, si è riacceso il dibattito sulla proposta di legge per la prevenzione e il contrasto delle discriminazioni e della violenza fondate su sesso, genere, orientamento sessuale, identità di genere e disabilità – la cd. proposta di legge Zan, già approvata dalla Camera – in relazione al difficile avvio della discussione in Commissione Giustizia al Senato. La proposta di legge opera su due livelli, profondamente connessi tra loro. Il testo mira infatti a reprimere discorsi e crimini d’odio misogino, omolesbobitransfobico e abilista ma anche a trasformare le condizioni culturali e sociali in cui la discriminazione e la violenza prosperano, così dando attuazione all’articolo 3 della Costituzione in entrambi i suoi commi. Tale obiettivo è perseguito, anzitutto, estendendo la circostanza aggravante speciale e le fattispecie di istigazione al compimento (e compimento) di atti discriminatori e violienti, previste dagli articoli 604 bis e ter del Codice penale anche alle condotte motivate dal sesso, dal genere, dall’orientamento sessuale, dall’identità di genere o dalla disabilità della vittima. Con specifico riferimento alla fattispecie istigatoria, l’articolo 4 della proposta di legge chiarisce che sono fatte salve le opinioni che non siano idonee a determinare il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti. Attraverso tale formula, viene individuato il confine, già chiarito con precisione dalla giurisprudenza, tra l’ambito in cui resta pienamente operante la libertà di manifestazione del pensiero di cui all’articolo 21 della Costituzione e tutte quelle dichiarazioni che, per il loro tenore e per il contesto in cui sono state espresse, si palesino come istigatorie. Con ciò si ribadisce – oltre ogni ragionevole dubbio – il punto di equilibrio tra tutela della dignità personale e garanzia del libero confronto delle idee secondo il metodo democratico. Nessuna protezione rafforzata Non si tratta, dunque, di introdurre strumenti di protezione rafforzata (né, tantomeno, un privilegio) a favore di minoranze bensì, piuttosto, di riconoscere in sesso, genere, orientamento sessuale, identità di genere e disabilità altrettante dimensioni della dignità, ricche di valore per la persona (e la comunità) e pertanto meritevoli di tutela. La seconda parte della proposta di legge articola invece una serie di politiche per la prevenzione della discriminazione e della violenza motivata da orientamento sessuale e identità di genere. Anzitutto, viene ufficializzata l’istituzione della Giornata contro l’omolesbobitransfobia (17 maggio), in occasione della quale potranno svolgersi – presso amministrazioni pubbliche e scuole (nel rispetto dell’autonomia di queste ultime e della corresponsabilità educativa con le famiglie) – iniziative finalizzate a “promuovere la cultura del rispetto e dell’inclusione nonché [a] contrastare i pregiudizi, le discriminazioni e le violenze motivati dall’orientamento sessuale e dall’identità di genere, in attuazione dei princìpi di eguaglianza e di pari dignità sociale sanciti dalla Costituzione”. Inoltre, vengono integrate le competenze dell’Unar, prevedendo che l’Ufficio adotti, ogni tre anni, una strategia per la prevenzione e il contrasto delle discriminazioni per orientamento sessuale e identità di genere, articolata sui quattro pilastri della formazione e dell’educazione, del lavoro, della comunicazione e dei media, della sicurezza e delle carceri. Ulteriori misure di sostegno delle vittime sono confluite, nelle more dell’iter di approvazione, nell’articolo 105 quater del D.L. n. 34/2020, che prevede e finanzia l’istituzione in tutto il territorio nazionale di centri contro le discriminazioni aperti a tutte le persone che subiscano discriminazioni e violenza per motivi legati all’orientamento sessuale e all’identità di genere o si trovino, per gli stessi motivi, in condizioni di particolare vulnerabilità legata al contesto sociale o familiare. Le ragioni dei conflitti Attorno alla proposta Zan si agitano conflitti profondi, riconducibili all’alternativa tra riconoscimento e protezione delle diverse soggettività che popolano lo spazio pubblico e convivenza tra diverse visioni del mondo e della vita che, non di rado, quelle identità tendono a misconoscere e contrastare. Conflitti, peraltro, che non riguardano solo l’Italia ma che investono vasti settori delle società europee, con esiti preoccupanti. Si pensi, solo per fare alcuni esempi, alla situazione ungherese e a quella polacca (ma anche, fuori dall’Europa, alla situazione turca): paesi nei quali donne e persone LGBT+ sono oggetto comune di uno stesso attacco, ispirato alla conservazione (o, per meglio dire, al ripristino violento) di un modello di società saldamente ancorato a canoni patriarcali e tradizionalisti. I quali, peraltro, sono incompatibili con i principi e i valori fondativi dell’Unione europea, consacrati nei trattati e recentemente ribaditi dal parlamento europeo, intervenuto in materia con l’approvazione, l’11 marzo 2021, di una risoluzione che dichiara l’Europa “Zona libera per le persone LGBTIQ”, in risposta all’istituzione, in Polonia, di più di 100 zone libere “da” persone LGBT+. Una domanda semplice Al fondo di tali conflitti vi è una domanda molto semplice, alla quale anche il legislatore italiano è chiamato a dare risposta: in una società democratica e pluralista, le differenze – in questo caso, radicate nei corpi e nell’autodeterminazione personale, affettiva, sociale – devono essere valorizzate quale fattore di coesione sociale o devono piuttosto essere temute quali fattori di destabilizzazione? La risposta, a ben vedere, è guidata dalla lettera degli articoli 2 e 3 della Costituzione, che legano in equilibrio saldo libertà ed eguaglianza, diritti inviolabili e doveri inderogabili di solidarietà, libero svolgimento della personalità e relazioni sociali, riconoscimento delle identità e pari dignità delle differenze. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediAngelo Schillacigiurista Professore associato di Diritto pubblico comparato all'università la Sapienza di Roma

Putin rieletto in Russia, le reazioni dall'Occidente: "Elezioni non libere"Gaza, Cnn: lunedì possibili colloqui Usa-Israele

Vince un miliardo di dollari alla lotteria: fortunato giocatore in New Jersey

Eurocamera, via libera alle norme su IAPerù: guida turistica uccisa da un fulmine, feriti 6 turisti francesi

Macron: "Non escludo truppe occidentali in Ucraina"Biden avvisa Netanyahu: "Serve un cessate il fuoco immediato"

Giorgia Meloni incontra Zelenski a Kiev: "Questa terra è un pezzo della nostra casa"

Paura per Zelensky, sfiorato da un missile: "Ma l'obiettivo non era il presidente"Usa, la frase shock di Trump: "Hitler ha fatto anche cose buone"

Ryan Reynold
Gli Stati Uniti lanciano l'allarme: la Cina si prepara ad invadere TaiwanAttentato a Mosca, le reazioni dal mondo: "Combattere ogni forma di terrorismo"Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 101

VOL

  1. avatarAttentato a Mosca, la Russia sulle indagini: "Non permetteremo ai mandanti di trarne vantaggio"MACD

    Perù, perquisita la casa della presidente Boluarte: indagine su orologi non dichiaratiOperazione Menai Bridge, il piano per i funerali di Re Carlo IIIMedio Oriente, raid di Israele in Libano: Hezbollah risponde con una raffica di razziBombe russe su Odessa a 150 metri da Zelensky e Mitsotakis

    1. Usa, gli elogi di Biden a Meloni durante l'incontro a Washington: "Ci hai sostenuto dal primo giorno"

      VOL
      1. avatarGuerra in Ucraina, Lituania: "Considerare invio di truppe sul campo"Guglielmo

        Guerra Israele Hamas, Biden spinge per una tregua da raggiungere al più presto

  2. avatarUsa, la Casa Bianca conferma: "Mosca era stata avvertita di un potenziale attentato"Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Guerra a Gaza, Onu: Israele non approverà più i convogli UnrwaIlaria Salis dal carcere in Ungheria: "Mi sento tumulata viva"Guerra in Medio Oriente, parla la fonte egiziana: "La tregua è più vicina"Gaza, attacco al convoglio Ong: Israele ammette l'errore

  3. avatarGiappone, fulmine su campo da calcio: 18 ragazzi in ospedaleBlackRock Italia

    USA, durante l'eclissi uccide marito e figlia: "L'apocalisse è qui"Gaza, la dichiarazione di Hamas: "Non sappiamo quanti sono gli ostaggi ancora vivi"Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 92Biden: "Putin è un macellaio"

Houthi: "Italia si è schierata con i nostri nemici"

Indiscrezione dagli Usa: "Netanyahu è in crisi di consensi in Israele"Zelensky parla all'Ucraina, il punto sulla guerra: "190 missili e 700 bombe russe in una settimana"*