Il governo impone la fiducia sul decreto Cura Italia: testo blindato

Crollo Lega nei sondaggi, per Flavio Tosi manca visione politicaCoronavirus, Antonio Socci contro Giuseppe Conte e la fase 2Coronavirus, De Luca: "La Campania non è salva per miracolo"

Coronavirus, Salvini vuole riaprire le chiese: "Per molti è vitale"Berlusconi condanna frode fiscale: la Corte europea chiede spiegazioni all'It...Berlusconi condanna frode fiscale: la Corte europea chiede spiegazioni all'Italia sulla sentenza del 2013La Corte Europea chiede all'Italia di fornire spiegazioni sulla sentenza che nel 2013 condannò Silvio Berlusconi per frode fiscale. di Riccardo Castrichini Pubblicato il 17 Maggio 2021 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataberlusconi#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Argomenti trattatiBerlusconi, la Corte Europea sulla sentenza del 2013La Corte Europea sulla sentenza Berlusconi del 2013La sentenza di Berlusconi alla Corte EuropeaIn questi ultime settimane si è riaperta la questione legata alla condanna a quattro anni di reclusione per frode fiscale che ha riguardato il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi, nel 2013. Tutto passa attraverso una serie di audio che hanno iniziato a circolare nei quali si sente un giudice in ruolo in quel processo, Amedeo Franco, che definisce la sentenza una “porcata” e parla di un “plotone di esecuzione” ai danni del Cavaliere. Le dichiarazioni in questione vengono rivolte proprio a Berlusconi nel corso di un incontro privato avvenuto tra i due. Quel giudice nel frattempo è deceduto, mentre il caso del processo sembra ora vivere un nuovo capitolo. In tutto questo è intervenuta anche la Corte europea dei diritti dell’uomo che ha chiesto all’Italia di chiarire le motivazioni dietro la sentenza della Cassazione del 2013.LEGGI ANCHE: Silvio Berlusconi, il leader di Forza Italia è stato dimesso dall’ospedale San Raffaele di MilanoBerlusconi, la Corte Europea sulla sentenza del 2013Nello specifico i giudici di Strasburgo rivolgono al governo italiano dieci questiti atti ad evidenziare se Silvio Berlusconi abbia ricevuto, o meno, un processo equo nel 2013. Quella sentenza costò molto cara al leader di Forza Italia che dovette ai tempi rinunciare alla carica di senatore della Repubblica Italiana. La risposta alla Corte Europea sulla sentenza dovrà essere fornita dall’Italia entro il 15 settembre 2021.La Corte Europea sulla sentenza Berlusconi del 2013Tra le dieci domande poste dalla Corte Europea la più importante è: “Il ricorrente signor Silvio Berlusconi – scrivono da Strasburgo – ha beneficiato di una procedura dinanzi a un tribunale indipendente, imparziale e costituito per legge? Ha avuto diritto a un processo equo? Ha disposto del tempo necessario alla preparazione della sua difesa?” Quesiti che ora rilanciano la figura di Berlusconi e mettono la magistratura italiana sotto l’occhio del ciclone.LEGGI ANCHE: Silvio Berlusconi, tutte le residenze: da Villa Certosa a Palazzo GrazioliLa sentenza di Berlusconi alla Corte EuropeaDopo la condanna nel 2013, Berlusconi ha perso – come detto – la carica di senatore ed ha scontato la sua pena per poi riabilitarsi ed essere rieletto al Parlamento europeo. Già nel 2014 però gli avvocati dell’ex Presidente del Consiglio si rivolsero alla Corte Europea chiedendo che il caso venisse revisionato per presunte violazioni dei diritti della difesa: dal taglio dei testimoni alle mancate traduzioni in italiano di determinati documenti. Le suddette richieste degli avvocati di Berlusconi erano già state tutte respinte dai giudici italiani, motivo per cui l’entourage legale del Cavaliere si era rivolto ai giudici di Strasburgo.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Coronavirus, Boccia: "Fase due con focus su anziani e studenti"Lega contro Beppe Grillo: sapeva del coronavirus e ha taciuto

Coronavirus, Campania: nessuna apertura anticipata cantieri

Taglio stipendi parlamentari: Di Maio lo rilancia per aiutare ospedaliSalvini e l'apertura delle chiese: i cardinali non sono d'accordo

Conferenza stampa, Mentana critica Conte per i toni utilizzatiGiorgia Meloni contro Giuseppe Conte dopo informativa alla Camera

Il prelievo forzoso sui conti correnti è una bufala di SalviniSalvini contro Ricciardi: "Che il governo lo cacci!"