Notizie di Politica italiana - Pag. 817Sala dice no ai 5Stelle, “Siamo opposizione”Legge Biotestamento: De Biasi accusa di ostruzionismo e si dimette
Figuccia si dimette: 'sono un uomo libero e porterò avanti le mie idee'Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna,Guglielmo per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. È di questi giorni la notizia che un giudice colombiano avrebbe redatto una sentenza con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale generativa “ChatGPT”. In pratica, il giudice avrebbe interrogato “ChatGPT”, ricevendo una risposta, per poi utilizzarla ai fini della decisione, tanto da menzionarla proprio nella sentenza. Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna, per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. Intervistato sul possibile rischio di sostituzione del robot all’essere umano, Padilla ha dichiarato (BluRadio) che la decisione è spettata comunque a lui, che ha saputo formulare le domande nel modo giusto. Sul rischio di sostituzione, ci si è già espressi: i giuristi non potranno mai essere sostituiti dall’intelligenza artificiale. Ma, a quanto pare, mentre il dibattito teorico prosegue, la realtà va avanti a passo spedito, moltiplicando le possibili applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’ambito giuridico. E allora viene da domandarsi se la soluzione seguita dal giudice colombiano possa essere consentita anche nel nostro ordinamento. In realtà occorre distinguere: se “ChatGPT” dovesse servire da ausilio, ossia come una sorta di banca dati avanzata, allora si potrebbe anche ritenere utilizzabile, purché la decisione ultima spetti all’essere umano, sempre, inderogabilmente. Perché, sembra quasi ovvio ribadirlo, una sentenza che definisce un giudizio non può essere ridotta a una mera ricerca giurisprudenziale, per quanto accurata ed evoluta anche grazie agli strumenti messi a disposizione dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale nello specifico. cosa significa decidere Decidere, infatti, significa risolvere un caso che, nella stragrande maggioranza delle ipotesi, non è uguale a nessun altro, ma solo a se stesso. Decidere significa applicare la legge, il risultato necessitato di fatto e diritto, accertato e motivato, passando, necessariamente, attraverso il contraddittorio delle parti; ciò secondo la formula che il provvedimento giudiziario PG consiste nel mandare il fatto F nel diritto D (PG : F --> D). È evidente, infatti, che alla luce dei diritti costituzionalmente garantiti che presiedono il nostro processo, in primis del diritto di difesa ex art. 24 Cost. una sentenza che recepisce acriticamente una risposta di “ChatGPT”, che non tiene conto delle difese delle parti, è sostanzialmente “nulla”, ovvero fisiologicamente fallace, perché lede un dato imprescindibile nel processo. Perché la verità che emerge all’esito di un processo non è una risposta secca ad una domanda, formulata sotto forma di ricerca nel proprio database: è una risposta che si ottiene attraverso un percorso preciso e necessario che prende il nome di “contraddittorio e parità delle parti” (art. 111 Cost.) e che non è un elemento surrogabile o eliminabile. Almeno quando non è surrogabile la capacità di trovare, nella soluzione del caso concreto, quell’equilibrio, spesso difficile, tra i diritti coinvolti, che è una capacità tipicamente e necessariamente umana. E allora è inutile parlare tanto della nostra Costituzione come della più bella del mondo: occorre anche applicarla, in primo luogo non pretermettendo le prerogative del diritto alla difesa e del contraddittorio, per poter rendere il mondo anche più giusto, in senso umano si intende. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo
Virginia Villa, Autore a Notizie.itNotizie di Politica italiana - Pag. 816
Notizie di Politica italiana - Pag. 805
Legge elettorale, salta il patto sul testo tra Pd-FI-LegaBoldrini contro Di Maio: "Vederlo Premier mi preoccupa"
Consultazioni Governo, di Maio attacca il centrodestraLegge elettorale, ecco la proposta presentata da Pd-M5S-FI
Naziskin a Como in un centro pro migranti: la condanna di Matteo RenziTutti i capogruppo eletti alla Camera e al Senato
Borghezio sul caso Embraco "Colpa dell'Europa, vergogna!"Legge di stabilità, novità per la scuola: aumento per i presidi e per i docenti 85 euro lordiReferendum Lombardia, scrutatori bloccati dal voto elettronico: 'Non è ammissibile'Ex ministro Landolfi prende a schiaffi un giornalista
Tommaso Luzzi, disposta archiviazione procedimento penale
Legge elettorale, salta il patto sul testo tra Pd-FI-Lega
M5S, Di Maio candidato premier. Casaleggio: partito diventi squadraBerlusconi, no alle larghe intese: "Non siamo la Germania"Referendum per separare Venezia da Mestre: quando ci saràSilvio Berlusconi: 'La prossima settimana verrà stabilito il programma di governo del centrodestra'
Carlo Calenda tra canone Rai, università e AlitaliaNotizie di Politica italiana - Pag. 819Silvio Berlusconi su elezioni: 'in ogni caso sarò in campo con tutta la mia passione'Camerota (Salerno): il sindaco rinuncia all’indennità per un parco giochi per bambini