File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Coronavirus, Marta Fascina contro il governo

Bossi contro Salvini e la Lega nazionalista: le accuseCoronavirus, Boschi: "Conte chieda scusa per ritardi ed errori"Coronavirus, nuovo decreto: multe per chi è stato denunciato

post image

Notizie di Politica italiana - Pag. 534Due emendamenti al ddl cybersecurity prevedono il carcere per i giornalisti quando pubblicano notizie di provenienza illecita. Gli emendamenti limitano l’attività di quei giudici che hanno tutelato il diritto di cronaca Quando il potere cerca di intaccare la libertà di stampa non è mai un buon segno,analisi tecnica specie se lo fa mettendo mano al codice penale. Il segno è ancora peggiore quando l’interferenza con l’attività dei giornalisti è realizzata intervenendo anche su quella dei giudici, per impedire che con le proprie pronunce questi ultimi tutelino in modo troppo ampio l’esercizio del diritto di cronaca.Imprigionare i cronistiIl riferimento è a due emendamenti al disegno di legge in materia di cybersecurity e reati informatici, attualmente all’esame delle commissioni riunite Affari costituzionali e Giustizia della Camera, che introducono nuove ipotesi di reato per i giornalisti. Come esposto su Valigia blu, l’uno – a prima firma di Enrico Costa, deputato di Azione – propone una norma che punisce con la reclusione da sei mesi a tre anni chi «diffonde, mediante qualsiasi mezzo di informazioni» che sa provenire, tra l’altro, dall’accesso abusivo a un sistema informatico o telematico.L’altro – a prima firma di Tommaso Calderone, deputato di Forza Italia – prevede che le norme in tema di ricettazione, riciclaggio, impiego di denaro o altro di provenienza illecita si applichino a chi utilizzi, riproduca, diffonda o divulghi con qualsiasi mezzo «dati o programmi contenuti in un sistema informatico telematico sottratti illecitamente». La pena è la reclusione fino a tre anni. In sintesi, entrambi gli emendamenti dispongono il carcere per il giornalista che pubblichi notizie con la consapevolezza che provengono da reato. Il fine è quello di evitare che il diritto di cronaca possa funzionare da “scusante” per le eventuali condotte illecite poste in essere dal giornalista stesso per acquisire le notizie. ItaliaManette per gli scoop, così la destra e Azione silenziano il giornalismoGiulia MerloE il diritto di cronaca?La libertà di stampa è uno dei cardini degli ordinamenti democratici, come contrappeso all’esercizio del potere. Perciò il diritto di cronaca può costituire una causa di giustificazione (“scriminante”) per gli eventuali reati commessi dal giornalista con la pubblicazione della notizia, escludendone la punibilità quando ricorrano tre condizioni: che la notizia stessa sia vera o verosimile, di interesse pubblico e presentata in modo continente, cioè misurato.Da tempo la Corte europea dei diritti dell’uomo (Corte Edu) ha cominciato ad applicare la causa di giustificazione a eventuali illeciti commessi non solo con la pubblicazione della notizia, ma anche mediante attività tese a procurarsela. La fase del procacciamento delle informazioni costituisce il presupposto di quella della loro divulgazione – affermano i giudici – e pertanto la libertà di stampa può essere effettivamente garantita solo tutelando entrambe. Negli ultimi anni, anche la Corte di cassazione, sulla scia della Corte Edu, ha esteso la non punibilità del giornalista a talune condotte delittuose poste in essere per acquisire le informazioni da pubblicare. Pur non essendoci un orientamento consolidato, la Cassazione ha aperto un varco all’applicazione della scriminante in ipotesi di ricettazione, reputando che il diritto di cronaca pesi più dei diritti lesi da tale illecito, mentre l’ha esclusa per reati più gravi.Cosa accadrebbe se l’uno o l’altro dei due emendamenti fossero approvati? Le conseguenzeAi giornalisti sarebbe richiesto di valutare preventivamente l’eventuale provenienza illecita delle informazioni ottenute dalla loro fonte. Valutazione per la quale in altre circostanze servono tre gradi di giudizio. Ma soprattutto, e di certo, ai giudici sarebbe preclusa la possibilità di affermare – in conformità alle citate pronunce della Cassazione – che la scriminante del diritto di cronaca può estendersi anche alla fase precedente rispetto alla pubblicazione della notizia, bilanciando il diritto all’informazione e altri diritti. Il bilanciamento, infatti, verrebbe operato preventivamente, in modo generale e astratto, da parte del legislatore, il quale cristallizzerebbe per via normativa che, nelle ipotesi previste, la libertà di stampa va sacrificata anche se le notizie sono vere e di interesse pubblico.In altre parole, la stretta sui giornalisti viene realizzata anche restringendo i margini decisionali dei giudici, e cioè impedendo a questi ultimi di tutelare il diritto di cronaca attraverso la tutela dell’attività necessaria a procurarsi le notizie.Costa se lo è lasciato sfuggire in una recente intervista, quando ha detto che il suo emendamento si è reso necessario «dopo la bizzarra posizione della Cassazione che invece ha considerato il diritto di cronaca come un’immunità anche di fronte a informazioni acquisite attraverso condotte delittuose».Se gli emendamenti diventeranno legge, le relative disposizioni andranno valutate alla luce dello European Media Freedom Act. Al momento, essi restano un pessimo segnale, sotto ogni punto di vista. ItaliaLa destra “processa” Domani, continua la caccia alle fontiStefano IannacconeItaliaContro gli attacchi a Domani e per la libertà di stampa in Italia© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediVitalba AzzollinigiuristaGiurista, lavora presso un'Autorità indipendente. È autrice di articoli e paper in materia giuridica, nonché di contributi a libri per IBL. A titolo personale.

Manifesto PD Lazio: "Bimbo migrante vuole ballare al Papeete"Maria Giovanna Maglie contro il M5S: la critica dell'opinionista

Sondaggi politici elettorali, cala il gradimento nel governo

Coronavirus, Di Battista: "Serve più lucidità"Coronavirus: la polemica di Luigi De Magistris

Coronavirus, la dura replica di Mattarella alle parole della BceCoronavirus, Lombardia chiusa: la reazione di Fontana

Coronavirus, verso lo stop dell'attività sportiva all'aperto

Coronavirus, Salvini cancella maxi evento a TrentoNotizie di Politica italiana - Pag. 553

Ryan Reynold
Fontana: "Isolamento positivi o poco sintomatici in hotel e case"Notizie di Politica italiana - Pag. 536Mattarella visita a sorpresa una scuola con bambini cinesi

trading a breve termine

  1. avatarCoronavirus, bozza del decreto: lo scontro tra governo e regioniProfessore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Coronavirus, chi sono i politici italiani positivi al test?Coronavirus, De Micheli: "Non escludo misure oltre il 3 aprile"Meloni contro Renzi dopo l'annuncio di un possibile Conte terCoronavirus, Speranza: "Le misure saranno prorogate"

    1. Coronavirus, Speranza: "L'italia è più forte del Covid-19"

      VOL
      1. avatarCoronavirus, Gallera contro Conte: le dichiarazioni e le accusetrading a breve termine

        Renzi all'assemblea di Italia Viva su Conte e alleanze future

  2. avatarCoronavirus, Salvini contro il governo sulle "misure drastiche"Capo Analista di BlackRock

    Coronavirus, Virginia Raggi vieta accesso spiagge del litoraleConte ter: Paolo Romani potrebbe sostituire Matteo RenziDi Battista-Appendino: il piano di Di Maio per i vertici M5sAntonio Decaro sceriffo contro il Coronavirus: serve davvero?

  3. avatarCoronavirus in Campania, De Luca: "Intervenga l'Esercito"Guglielmo

    Coronavirus, il post del consigliere di Pavia Niccolò FraschiniCoronavirus, Salvini rimuove video in cui dice: "Aprite tutto"Minorenne ucciso a Napoli, Salvini: “Siamo alla follia”Notizie di Politica italiana - Pag. 547

Coronavirus, Berlusconi fa una donazione da 10 milioni di euro

Prescrizione, Maria Elena Boschi: "Punto di incontro difficiile"Coronavirus, Conte valuta la situazione: pronte misure drastiche*