Come fare l'autocertificazione ISEEAssicurazione casalinghe Inail 2019: come funzionaCasino della Contessa, magica villa vicino Campomaggiore
Istat, 1,1 milioni di famiglie senza lavoro e pensioneProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Produzione industriale: confermata flessioneAlitalia, soluzione entro il 15 luglio
Come funziona la metro di Milano
Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 159Banca d'Inghilterra, la proposta della nuova valuta digitale
Alitalia, salvataggio in bilico: tensione altissimaEx Ilva: l'ultimatum delle aziende dell'indotto
La politica vincente di Rollawaycontainer nel settore della logistica industrialeLa Cina aumenta i dazi sui 60 miliardi di beni Usa
Riforma pensioni e Manovra 2020: i propositi del governoCome intestare una busta per raccomandata a/rCome fare per aprire un conto corrente postaleRegali incartati con carta di giornale per salvare il pianeta
Bonus cultura 2020: come funziona e i requisiti dell'incentivo
Taglio del cuneo fiscale: cosa cambia con il nuovo governo
Servizi per alberghi: perché conviene l’outsourcing?Come compilare un bollettino postaleCarte di pagamento, impossibile ridurre i costi di commissioneTredicesima 2019 per gli invalidi civili: quando arriva
Ex Ilva, stop spegnimento altiforni: venerdì incontro con ConteCome fare per cambiare il conto correnteTalco Johnson & Johnson ritirato dal commercio per amiantoPignoramento dagli enti locali: novità della legge di bilancio 2020