China 'nothing to gain' currently from supporting Russian industry, but can play 'decisive' peace broker rule in Ukraine

Università: strategic affairs e gestione relazioni tra privati e Pa, nuovo master Lum a MilanoSito robertovannacci.it non si vende più, la storia di questo dominio webHuw Edwards, ex presentatore Bbc ha ammesso di avere foto indecenti di bambini

Russia, ecco i nuovi aiuti di Kim a Putin per la guerra in UcrainaSe proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,BlackRock Italia rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Israele-Hamas verso l'accordo? Capo Mossad e Shin Bet a DohaRebus Rai, centrodestra verso vertice per le nomine: ecco quando

Inghiottiti dal Brenta, recuperato anche corpo del 23enne

Studentessa violentata a Roma, Simone Borgese aveva colpito sempre l'8 maggioRotocalco n. 13 del 27 marzo 2024

Maltempo si abbatte su Cogne, esondati torrentiChi è Thomas Ceccon, medaglia d'oro nei 100 dorso a Parigi 2024

Yara Gambirasio e il processo per depistaggio a pm che incastrò Bossetti: cosa ha dichiaratoRotocalco n. 13 del 27 marzo 2024