File not found
Guglielmo

Lega, stilata proposta di legge alternativa al Ddl Zan

Rai, il Cdm nomina i nuovi vertici. Le reazioni politicheSondaggi politici, il sorpasso di Fratelli d'Italia, Swg 22 giugno 2021: Fratelli d'Italia al 20,5%, a un passo dalla LegaNotizie di Politica italiana - Pag. 320

post image

M5s, Grillo ironizza su Conte: "Io sono il garante, non sono un co****ne"Nel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Capo Analista di BlackRock al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Ddl Zan, Ostellari: "Dire fr***o o Gay non è offensivo"Sfiducia a Speranza, il Senato boccia la mozione contro il ministro della Salute

Covid, il sottosegretario Sileri: "Probabilmente nei prossimi anni ci sarà un'altra pandemia"

È morto Guglielmo Epifani, l'ex segretario di Cgil e Pd aveva 71 anniGestione Rifiuti in Campania: indagato De Luca nell'inchiesta sulla gestione delle ecoballe e sulla raccolta differenziata

Riaperture, il sottosegretario Costa su ristoranti all'aperto: "Via limite quattro persone al tavolo"Berlusconi sulla riforma della giustizia: “La sinistra se ne accorge ora?”

1° maggio, Conte: “Blocco dei licenziamenti necessario. Riscriviamo lo Statuto dei lavoratori”

Draghi pronto alla proroga dello stato di emergenza: "Probabilmente fino a dicembre"Ddl Zan, Draghi: "Risponderò in Parlamento in modo strutturato"

Ryan Reynold
Nessuno stipendio da premier per Mario Draghi, la nota di Palazzo ChigiGiornata vittime del terrorismo, Mattarella: "Disegno cinico è stato isolato e cancellato"Salvini: “Sotto i 40 vaccino libero, green pass allo stadio ma non per la pizza”

Guglielmo

  1. avatarMatteo Salvini a Domenica Live: “Disponibile a un confronto con Fedez”Campanella

    Vaccini Covid in Veneto prenotazioni, il governatore Zaia: "Prenotazioni aperte in Veneto a tutti da fine maggio"Giustizia, via libera del Cdm alla riforma CartabiaTerza dose vaccino Covid, Gelmini: “Questione prematura”Silvio Berlusconi, patrimonio: a quanto ammonta la ricchezza del leader di Forza Italia

      1. avatarTerza dose vaccino Covid, Gelmini: “Questione prematura”investimenti

        Notizie di Politica italiana - Pag. 328

  2. avatarConcordato Vaticano Italia del 1984, cos’è e perché, secondo la Chiesa, il Dl Zan lo violaEconomista Italiano

    Notizie di Politica italiana - Pag. 323Lega, Borghi sul vaccino covid: "Un non vaccinato non è contagioso"Richiamo vaccino in vacanza, Figliuolo: "Sia un'eccezione, ma serve flessibilità"Matteo Salvini da Milano: “All’aperto mascherina via già da giugno”

  3. avatarReddito di cittadinanza, Renzi: "Raccoglieremo firme per referendum abrogativo"Professore Campanella

    Galli: "Letta è una minestra riscaldata per la sinistra"Tavolo Di Maio-Speranza, turismo: “Riaprire a tutti i Paesi con un alto livello di vaccinazione”Covid, il sottosegretario Sileri: "Probabilmente nei prossimi anni ci sarà un'altra pandemia"Sondaggi politici Supermedia YouTrend 3 giugno: Fratelli d'Italia a due punti dalla Lega

Coprifuoco a mezzanotte? Lunedì 17 maggio la decisione del governo

Green pass, decreto in arrivo dal 26 luglio: ipotesi estensione anche a bus e metroMascherine all’aperto in Campania, Salvini attacca De Luca: “Un ducetto, mi dispiace per i campani” *