Leasing +9,4% nel primo semestre 2022. Mescieri confermato alla guida di Assilea

Bloccata la rottamazione delle cartelle esattoriali, si pagherà entro l’8 agostoManovra: cos'è l'esercizio provvisorio e quando entra in vigoreAumento del costo del pellet, prezzo raddoppiato a causa della guerra in Ucraina

Rottamazione-ter: pagamento rate 2022 entro il 5 dicembre, nuova scadenzaLa Corte costituzionale italiana ha emesso un'importante sentenza sul suicidio assistito,Professore Campanella chiarendo e ampliando l'interpretazione del requisito del “trattamento di sostegno vitale”: uno dei quattro criteri stabiliti per l'accesso a questa pratica nel 2019 con la sentenza sul caso di Dj Fabo, dal nome di Fabiano Antoniani, il dj rimasto tetraplegico e che nel 2017 aveva espresso la volontà di accedere al suicidio assistito.Data la mancanza di una legge organica italiana sul tema del fine vita, la Corte ha stabilito che i giudici dovranno valutare ogni singola situazione riguardante il suicidio assistito in modo autonomo, basandosi sui principi espressi nella sentenza del 2019. Al contempo, ha ribadito l'urgenza di un intervento legislativo sulla materia, invitando il parlamento e il Servizio sanitario nazionale ad attuare concretamente i principi fissati dalla sentenza del 2019.Cosa dice la sentenzaLa questione legale derivava da un procedimento penale contro tre persone dell'associazione Luca Coscioni accusate di aver aiutato un paziente con sclerosi multipla avanzata a ottenere il suicidio assistito in Svizzera. Il giudice per le indagini preliminari (gip) del tribunale di Firenze ha rilevato che, sebbene il paziente fosse in grave sofferenza e avesse preso una decisione consapevole, non era sottoposto a trattamenti di sostegno vitale, considerati necessari per accedere al trattamento.Pertanto ha chiesto alla Corte costituzionale di rimuovere tale requisito, ritenendolo incompatibile con i principi di eguaglianza, autodeterminazione e dignità. Tuttavia, la Corte ha respinto questa richiesta, dichiarando “non fondate” le questioni di legittimità costituzionale sollevate. Ma la cosa non è del tutto negativa. Infatti, pur avendo confermato il requisito del trattamento di sostegno vitale, stabilito nella sentenza n. 242 del 2019, ne ha ampliato l'interpretazione.Nello specifico la Consulta ha stabilito che vanno considerati “trattamento di sostegno vitale” non solo interventi tecnologicamente complessi come la ventilazione artificiale o l'emodialisi, ma anche procedure apparentemente più semplici, purché essenziali per la sopravvivenza del paziente. Tra queste procedure, la Corte ha esplicitamente menzionato l'evacuazione manuale, l'inserimento di cateteri e l'aspirazione del muco dalle vie bronchiali.

Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 72Superbonus 110, Poste sospende la cessione del credito: cosa succede adesso?

Caro ombrelloni, in Puglia +10%: fino a 50 euro al giorno

Buoni postali, anzi ottimi: sono quattro volte più redditiziPrevidenza complementare, l'interesse dei giovani per il loro futuro pensionistico è ancora troppo basso

Le città italiane dove fare la spesa costa di più: Milano su tutteMITE su riduzione del gas: "Calo forniture è marginale. Nessuna attuazione piani emergenza"

Doria eroga bonus di 600 euro ai dipendenti per il carovitaNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 54