Pippo Franco sarà candidato alle amministrative a Roma al fianco di Enrico MichettiElezioni comunali 2021, affluenza definitiva alle urne: ha votato il 54,7%Notizie di Politica italiana - Pag. 296
Candidato sindaco no vax lancia una proposta: “Infettare i giovani con chi è malato di Covid”Nel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Professore Campanella al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi
Green Pass: dal 6 agosto obbligatorio anche alla Camera dei deputatiAfghanistan, il Premier Draghi ha incontrato i ministri Guerini e Di Maio
Omicidio Voghera, ex assessore al Commercio: "Sparare agli immigrati? Era una frase goliardica"
Green pass obbligatorio, Bonetti: "Le famiglie dovranno controllare colf e baby-sitter"Notizie di Politica italiana - Pag. 296
Morto Franco di Giuseppe: era stato coordinatore di Fratelli D'ItaliaDavid Sassoli ricoverato per polmonite, il presidente del Parlamento Ue "è in buone condizioni"
Green Pass, Giorgetti: "Estenderlo a tutti i lavoratori è un'ipotesi in discussione"Elezioni Comunali Roma, Calenda: "Non faremo alleanze"
MIMS, Giovannini: “Approvate le linee guida per gli spostamenti casa-lavoro dei Mobility manager”Dossier Viminale 2021: diminuiscono i reati, aumentano gli sbarchi e i reati informaticiGreen pass, Letta: “Patto di maggioranza sui vaccini, tutti i candidati siano immunizzati” Teatri e cinema, Costa: "Per fine settembre possibile ampliamento della capienza, obiettivo 100%"
Voghera, la sindaca Paola Garlaschelli in chat: "Il marocchino che chiedeva l'elemosina è annegato?"
Green pass obbligatorio, la proposta di Giorgia Meloni: "Tamponi gratis per tutti"
Green pass valido 12 mesi, si otterrà anche con i test salivari: via libera dalla CommissioneRiforma della giustizia, raggiunto l'accordo: tempi più lunghi per i reati di mafiaCovid, Speranza: “Corridoi turistici Covid-free per mete fuori dall’UE”Minacce di morte a Speranza, denunciato un 35enne che scriveva: "Ti devono squartare vivo"
Notizie di Politica italiana - Pag. 292Youth4climate, Draghi: "Muoverci tutti e presto nella stessa direzione"Elezioni Comunali Roma, Calenda: "Non faremo alleanze"Amministrative 2021, in 183 comuni un solo candidato sindaco ma l’elezione non sarà automatica