Consiglio Ue, Draghi: "Occorre una riforma dell'Ema, ha bisogno di essere rafforzata"

Giustizia, via libera del Cdm alla riforma CartabiaConte contro Salvini e Meloni: "Chi farnetica di scorciatoie pensa solo ai sondaggi"Cabina di regia lunedì 17 maggio: si decide su coprifuoco, centri commerciali e matrimoni

Salvini: “Il centrodestra non è diviso. Settimana prossima, i nomi per le Comunali”Economia>Tav,VOL l'analisi costi-benefici boccia l'opera: negativa per 7 miliardiTav, l'analisi costi-benefici boccia l'opera: negativa per 7 miliardiIl Mit ha pubblicato sul proprio sito l'analisi costi-benefici della Tav: secondo gli esperti, il bilancio dell'opera è fortemente negativo.di Lisa Pendezza Pubblicato il 12 Febbraio 2019 alle 12:36| Aggiornato il 17 Settembre 2020 alle 16:42 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatagovernoLuigi Di MaioMatteo Salvini#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Argomenti trattatiIl dossier sulla TavFoietta “Analisi sbagliata”Vertice a Palazzo ChigiIl testo dell’analisi costi-benefici della Tav Torino-Lione è stato pubblicato sul sito del Ministero dei Trasporti e delle Infrastrutture. Il dossier, già trasmesso dal ministro Toninelli al governo francese, è stato depositato poche ore prima a Palazzo Chigi. Gli esperti del Mit, si legge nel documento, hanno condotto l’analisi e hanno dimostrato che, “assumendo come dati di input relativamente alla crescita dei flussi di merce e dei passeggeri e agli effetti di campo modale quelli non verosimili contenuti nell’analisi costi-benefici redatta nell’anno 2011, il progetto presenta una redditività fortemente negativa“. Secondo i tecnici guidati dal professor Marco Ponti, l’opera sarebbe un enorme spreco di finanze pubbliche. Il divario tra i costi e i benefici dell’alta velocità andrebbe da un minimo di 5,7 miliardi a un massimo di 8 miliardi.Il dossier sulla TavI tecnici della commissione hanno stilato le stime per due possibili scenari, riferisce La Stampa. Nel primo caso, il traffico merci sulla linea della Tav (attualmente fermo ai livelli del 2004) passerebbe da 2,7 a 51,8 milioni di tonnellate, moltiplicandosi di 25 volte. I passeggeri aumenterebbero da 700mila a 4,6 milioni. Si tratta di uno scenario che gli esperti giudicano improbabile, dal momento che perché si verifichi servirebbe un tasso di crescita dei flussi pari al 2,5% annuo. Anche in questo caso, inoltre, il saldo risulterebbe in deficit di 7,8 miliardi.Il secondo caso prevede, invece, un tasso di crescita annuo all’1,5%, con modifiche più contenute sia sul piano dei passeggeri che delle merci. Ponti e gli altri esperti lo ritengono lo scenario più probabile, dal momento che sull’asse Torino-Lione non c’è un’eccessiva domanda di trasporto merci. Il saldo sarebbe comunque negativo, pari a 8 miliardi, se si tiene conto anche del miliardo e mezzo già speso. Nel caso di una mini-Tav, le spese scenderebbero a 6 miliardi.“Trascurabili” sarebbero anche i benefici ambientali dell’opera nella sua interezza. Le emissioni di CO2 sarebbero ridotte solo parzialmente, ma gli obiettivi più “ambiziosi” possono essere raggiunti solo “grazie all’innovazione tecnologica dei veicoli”.Foietta “Analisi sbagliata”Secondo quanto riportato da Repubblica, il commissario di governo per la Tav, Paolo Foietta, avrebbe duramente criticato l’analisi costi-benefici del Mit. “Ho visto le anticipazioni, sto leggendo ora il documento sul sito del Ministero”, ha spiegato. “Mi pare che si fondi su tre pilastri errati: la sottovalutazione dei traffici attuali e futuri, l’esclusione dal conteggio delle merci in transito sulle Alpi e di quelle che passano da Ventimiglia e la sovravalutazione delle accise, secondo una vecchia idea che se si tolgono i tir dalle strade si consuma meno benzina e quindi si danneggia l’Italia”.Vertice a Palazzo ChigiAl suo arrivo a Palazzo Chigi, il ministro Matteo Salvini ha specificato di non aver ancora letto il dossier. Il premier Conte ha convocato un vertice lampo sulla questione alta velocità piemontese e sui rapporti con il Venezuela. All’incontro parteciperanno, oltre a premier e vicepremier leghista, anche il ministro per i rapporti con il Parlamento Riccardo Fraccaro, il ministro degli Esteri Enzo Moavero Milanesi, con il sottosegretario Manlio Di Stefano. Presente anche il sottosegretario Giancarlo Giorgetti. Assente, invece, il vicepremier Luigi Di Maio.Articoli correlatiinEconomiaAeroporti bloccati e voli cancellati in tutto il mondo: guasti tecnici mettono a rischio le vacanze estiveinEconomiaLe novità per la pensione di vecchiaia dal 2027inEconomiaAnalisi dei crolli in Borsa: cause e conseguenzeinEconomiaSocial card "Dedicata a te": aumento dell'importo e nuove modalità di distribuzioneinEconomiaA novembre l’edizione nr. 7 del Mese dell’educazione finanziariainEconomiaAntitrust avvia istruttoria su 6 influencer: chi sono?

M5S, Conte: "Grillo ha scelto di fare il padre padrone". Salvini: "Hanno torto tutti e due"Recovery Fund, via libera in Senato con 224 voti favorevoli

Sondaggi politici Swg del 28 giugno: Fratelli d'Italia primo partito al 20,7%, Lega al 20,3%

Conte leader del M5S, Di Battista: “Se sostiene Draghi io non ci sto”Letta incontra Draghi: "Insoddisfazione per il metodo Salvini, rispetto per impegno comune"

Draghi, conclusa cabina di regia: Dl Reclutamento in Consiglio dei ministri il 4 giugnoDi Maio apre su revisione del coprifuoco a metà maggio: "Ma non è un liberi tutti"

Stop mascherina all'aperto: stop alle mascherine ora anche al chiuso? Sileri: "Tenerla in tasca e usarla solo negli assembramenti"M5S, Casaleggio sostiene Grillo: “Conte vuole un'organizzazione sul modello dei partiti del Novecento”