File not found
VOL

Pane verso i 6 euro al chilo: l'allarme dell'Unione dei panificatori

Il giorno più lungo per le bollette: oggi si decideranno gli aumentiColdiretti: un italiano su sei non ha fatto alcun regalo. Svelata anche la spesa mediaLeonardo Del Vecchio patrimonio: a quanto ammonta la sua eredità

post image

Driade-La Divina: su ItaliaNFT arriva il primo non fungible token di Luna BerlusconiL’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema,BlackRock Italia riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi La riforma della giustizia civile è (quasi) legge. Non viene riformato solo il processo: è un intervento di sistema, che riguarda sia il rito che l’organizzazione.  Per la prima volta vi sono stanziamenti significativi, e questo aumenta la responsabilità di tutti nel cercare di farlo funzionare al meglio. Difficile dire se funzionerà, perché nessuno crede che davvero possa ridurre i tempi dei processi del 40 per cento e l’arretrato del 90 per cento in pochi anni: è semplicemente un obiettivo impossibile da raggiungere.  Alcune scelte sicuramente sono utili. Lo è l’Ufficio del processo, perché fornire un supporto operativo ai magistrati potrà migliorarne la produttività, se lo sapranno utilizzare al meglio, senza scaricare la responsabilità di decidere su quei giovani collaboratori. Ed è in questa prospettiva che l’Unione Nazionale delle Camere Civili aveva proposto al Ministro Bonafede un forte potenziamento dell’Ufficio del processo sin dal settembre 2020.  Egualmente condivisibili sono alcuni interventi sul rito. La nuova disciplina dell’appello ha cercato di trarre lezione dal passato: ha soppresso formalismi inutili, e forse qualche effettiva semplificazione l’ha introdotta. Anche il rinvio pregiudiziale in Corte di Cassazione, se gestito bene, potrebbe produrre benefici importati, specie nelle cause seriali. I Tribunali e le Corti sono ingolfati da migliaia di questioni su anatocismo, mutui, riflessi sui contratti della disciplina della pandemia, ecc: perché non far sapere subito a tutti cosa ne pensa la Corte?  In un momento in cui si introducono sanzioni, ed anche pesanti, su chi si vede dar torto, può essere di grande aiuto capire in anticipo come è probabile che andrà a finire. Certo, così si impedisce quella dialettica tra giudici di merito e Corte di legittimità che spesso è stata determinante ai fini del progredire di tutele e diritti; ma bisogna prendere atto che questa è una riforma dettata da esigenze e pressioni di carattere economico, non da un desiderio di equità e giustizia.  Con le sanzioni, si apre il capitolo delle note dolenti. È da sottoscrivere senza alcuna riserva – e così si smentisce una volta per tutte la tesi secondo cui gli avvocati sarebbero contrari alla riforma per ragioni corporative – l’affermazione, sul punto, del Consiglio Superiore della Magistratura, secondo cui è ingiusto prevedere che qualcuno possa essere multato per il solo fatto che abbia agito in giudizio, persino quanto non vi sia né mala fede né colpa grave. Si confida che la Corte costituzionale elimini rapidamente un’ingiustizia del genere: l’art. 24 della Costituzione costituisce un vincolo anche per il Legislatore.  il giudizio di primo grado L’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema, riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi, seppur in minima parte: tutti concordano sul fatto che quei tempi dipendono dal numero di coloro che decidono, e non dal rito. È invece sicuro che la nuova disciplina prevede oneri estremamente gravosi per tutte le parti, e ritmi eccessivamente penalizzanti per il convenuto. Insomma: in questo modo, si rischia di pregiudicare i cittadini senza rendere i processi di primo grado più rapidi.  Obiezioni simili sono state esposte più e o meno da tutti, a partire dal CSM per finire all’Associazione degli Studiosi del processo e all’Avvocatura: con rammarico si deve constatare che non sono state prese in considerazione.  Non è condivisibile l’ambiguità della formulazione di alcune norme in tema di chiarezza e sinteticità, che si ripetono con insistenza un po’ ossessiva: c’è il rischio che qualcuno ne faccia cattivo uso, e che si soffermi su aspetti di forma piuttosto che decidere chi ha ragione e chi ha torto.  Rispetto ai metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR), bene la previsione degli incentivi fiscali: ma perché riservarli soltanto alla mediazione, senza lasciare ai cittadini la possibilità di operare una scelta usufruendo dello stesso trattamento fiscale?  In conclusione, sicuramente bisogna mostrare apprezzamento per lo stanziamento di risorse, e per quel di buono che è stato fatto, che è importante; spiace però che su alcune scelte fondamentali non si sia tenuto conto dei suggerimenti concordi di tutti coloro che si occupano professionalmente del processo. La riforma diventerà pienamente operativa in tutti i suoi profili soltanto a partire dal 30 giugno 2023: bisogna sperare, perciò, che prima di quella data venga prestato ascolto a quelle voci unanimi che si levano da più parti.  © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediAntonio De Notaristefani Presidente dell’Unione Nazionale Camere Civili, e avvocato del foro di Napoli.

Gas, diminuiscono i costi in bolletta: calo del 12,9% per il mese di ottobreBollette gas e luce, quanto pagheranno le famiglie anche senza ulteriori rincari

Codacons: nel 2022 i costi dei viaggi in macchina sono proibitivi

Borse e investimenti: secondo Mercati24 focus su Fed e OroNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 67

“Niente cella per gli evasori fiscali, piuttosto ripaghino tutto”Pensioni, aumenti nel 2023: ecco perché

5 passaggi per aprire la partita IVA

Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 65Bonus 200 euro per chi fa più lavori: come ottenerlo

Ryan Reynold
Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 71Bollette gas ottobre: verso +5% non +70%Carovita, perché anche il latte costa il 20% in più?

BlackRock

  1. avatarExport, le esportazioni italiane nel 2022 cresceranno di poco più del del 10%Guglielmo

    Il bonus psicologo è ufficiale ma rischia di non partire fino ad agostoDicembre 2022, quando arriva la tredicesimaNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 70Superbonus 110, Poste sospende la cessione del credito: cosa succede adesso?

    1. Contocorrente di IBL Banca: 2% di interessi su tutte le somme libere. Imposta di bollo a carico della banca. Puoi averlo gratis per sempre

      1. avatarBollette gas, mercato libero o tutelato? Cosa dobbiamo sapereMACD

        Deposito vincolato IBL Banca: con i nuovi tassi è possibile aumentare il rendimento fino al 2%. L'attivazione è semplice e gratuita

  2. avatarNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 70criptovalute

    Confcommercio: aumenta il livello di disagio sociale a ottobre, colpa dell'inflazioneSuperbonus, stop delle proroghe da parte del governoRincari 2022, perché le bollette di gas e luce aumentano parallelamente?Pagamenti col pos e tetto al contante, cosa potrebbe cambiare dal 2023: le proposte del centrodestra

  3. avatarEcco come fare per recuperare il Bonus Renzi non pagatoBlackRock

    730 precompilato 2022: da quando si può fare e istruzioni su come ottenere i rimborsiCaro bollette, quasi 5 milioni di italiani hanno saltato almeno un pagamento nel 2022L'allarme del FMI: nel 2023 metà Europa sarà in recessioneMoody’s taglia l’outlook dell’Italia ma il Mef non è d’accordo

Caro prezzi 2022, cresce il costo del pandoro e del panettone

Sciopero aerei 8 giugno 2022: quali sono le compagnie che aderiscono?Cosa succede se l'Italia resta senza il gas russo? Tutti gli scenari*