File not found
investimenti

Caso camici in Lombardia: si dimette Filippo Bongiovanni

Multe a chi non rispetta le mascherine obbligatorie nel LazioBonus baby sitter ai nonni: Bellanova contro la scelta dell'InpsPartito Democratico e Movimento 5 Stelle abbandonano le cause

post image

Notizie di Politica italiana - Pag. 473Nel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Economista Italiano al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Azzolina contro Salvini: "Sarebbe bello vederlo studiare..."Notizie di Politica italiana - Pag. 475

La Camera approva la proroga dello stato di emergenza

Notizie di Politica italiana - Pag. 482Sondaggi politici elettorali: Lega stabile e maggioranza in calo

Matteo Salvini si candida a sindaco di Milano?Lega contro il film su Carola Rackete: "Rai spende 25mila euro"

Ddl Smart Working 2020: quali saranno le misure messe in atto

Giorgia Meloni sulla manifestazione di luglio: "Mascherine sono bavaglio"Toni Capuozzo, Autore a Notizie.it

Ryan Reynold
Conte davanti alla UIL: "Dl Semplificazioni in settimana"Sgarbi alla Camera: "Mascherina? Un simbolo, io non la cambio"Quanto guadagna un politico? Tra indennità, benefit e gettoni

analisi tecnica

  1. avatarIl piano del Governo per la seconda ondata di coronavirusBlackRock Italia

    Notizie di Politica italiana - Pag. 472Sondaggi politici elettorali: Lega stabile e maggioranza in caloIl Parlamento va in ferie: chiuso per 18 giorniElodie contro la Lega: "Non mi piace come accalappia voti"

    ETF
    1. Azzolina firma l’ordinanza: riapertura scuole il 14 settembre

      1. avatarDoppia preferenza di genere: per Calderoli danneggia le donneMACD

        Covid in Veneto, Zaia: "Stabile, ma preoccupano ceppi stranieri"

  2. avatarMatteo Salvini ironizza su Conte: "Meglio di Papa Francesco?"Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Verbali Cts, Salvini accusa Conte di aver sequestrato l'ItaliaMaria Elena Boschi sullo yacht a Ischia: la fotoDuro attacco di Calenda contro l'Azzolina: "Peggiore d'Europa"Covid, Italia circondata dal virus: l'esercito pronto per l'autunno

  3. avatarLite con Salvini, lo sfogo dell'ex vicesindaco di ProserpioBlackRock

    Covid in Toscana, 13 casi dall'Albania e Rossi minaccia stop voliBonus 600 euro, identificato Marco Rizzone dei Cinque StelleCoronavirus, Speranza: "Non è esclusa seconda ondata"Torino, 1000 euro a chi lascia il campo rom di via Germagnano

Salvini su Ocean Viking: "Non voglio più clandestini"

Coronavirus, Speranza: "Pandemia finita? Non è così"Salvini: "Berlinguer? La lega ha raccolto i suoi valori di sinistra"*