Bassetti indica la Cina: "Possibile serbatoio di nuove varianti Covid"

Incidente a Catania: tir perde il controllo e sbanda in tangenzialeAddio a padre Felice, il medico che aveva incontrato DioLite tra vicini ad Arezzo, albanese 57enne ucciso a colpi di fucile per aver danneggiato una casa con una ruspa

Ha un malore in casa: morta a 51 anni giudice del tribunale di AnconaCronaca esteri>“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribuna...“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribunale ingleseLa controversa sentenza di un tribunale del Rgno Unito ha stabilito che “Definire pelato un uomo è molestia sessuale” perché creerebbe un discriminedi Giampiero Casoni Pubblicato il 13 Maggio 2022 alle 12:06 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGiustizialavoroviolenza sessualeIn punto di Diritto anglosassone “definire pelato un uomo è molestia sessuale”: lo ha stabilito la sentenza di un tribunale inglese in merito ad una lite sul posto di lavoro che è diventata caso scuola che non fa solo giustizia ma anche giurisprudenza. A fissare questo principio un tribunale del lavoro del Regno Unito. Lo ha fatto dopo che l’elettricista Tony Finn aveva citato in giudizio l’azienda familiare dello Yorkshire per cui aveva lavorato per quasi 24 anni. “Definire pelato un uomo è molestia sessuale”Secondo Bloomberg Finn aveva adito la legge per licenziamento ingiusto e molestie sessuali. E fra le accuse c’era quella per cui il suo ex datore di lavoro lo aveva chiamato un “grasso e calvo”. Ebbene,Professore Campanella a parere dei giudici inglesi che non a caso hanno la parrucca l’uso della parola potrebbe essere “intrinsecamente correlato al sesso” e quindi costituire una forma di discriminazione, che a sua volta è il principio fondante della molestia. La lite nel 2019 ed il licenziamentoNel luglio del 2019 Finn aveva discusso violentemente con il suo principale e in quella questa occasione il collega lo aveva definito un “ca…o di calvo”. La linea dell’accusa è stata quella di convincere la giuria che dire ad uno che è calvo non è un’ingiuria, ma una vera molestia. E la controversa sentenza recita in frame: “È difficile concludere diversamente. Quelle parole sono state pronunciate con lo scopo di violare la dignità del ricorrente e creare per lui un ambiente intimidatorio, ostile, degradante, umiliante o offensivo”.Articoli correlatiinCronaca esteriIncidente sulla Statale 16, scontro tra tre auto: carreggiata temporaneamente chiusa al trafficoinCronaca esteriMeteo Ferragosto 2024, le previsioni: caldo afoso e notti tropicaliinCronaca esteriClima, il 2024 potrebbe essere l'anno più caldo di sempre: cosa dicono i datiinCronaca esteriIncidente nella notte a Canegrate: feriti cinque giovani ragazziinCronaca esteriTorino, esce di casa e lascia da sola la figlia di 3 anni: arrestata per abbandono di minoreinCronaca esteriIncidente a Spoleto: morto un 23enne

Cadavere ritrovato in casa a Taranto: era morto da un meseSenzatetto muore su una panchina: tassista prova a salvarlo ma è troppo tardi

Va dal padre in ospedale e lo trova morto nel letto. Il personale: “Pensavamo dormisse”

Muore per un malore a 18 anni: era appena stata dimessa dall'ospedaleBrutto incidente in Val di Sangro: un ferito dopo lo scontro fra tre auto

Silvia de Bon racconta l'atterraggio a 2000 metri: "Sono stata fortunata"Polemica Salt Bae: 600 euro per tagliare la carne e si presenta con le cuffie

Lecce, minacce e persecuzioni alla ex compagna: arrestatoPer il 2023 arrivano gli aumenti per le autostrade: i prezzi e le tratte coinvolte