File not found
investimenti

Debora Serracchiani attaccata su Twitter per le posizioni sulle Ong

Sul "conflitto di interessi" del ministro Crosetto risponde il MinisteroMeloni si affaccia sull’abisso e condanna il fascismo, ora le resta solo di ricusare i fascistiIl PD attacca Azione, ecco le parole di Ascani: "Fate la stampella al governo di destra"

post image

Oggi la Direzione del Pd, si va verso le primarie al 5 marzoIl presidente del tribunale di Verbania ha sostituito la gip che aveva scarcerato i tre indagati. Per «ragioni tabellari»,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella dice lui. Ma per gli avvocati è una scelta «anomala» che desta preoccupazione sulla terzietà del giudice La storia processuale della tragedia di Stresa si complica ancora di più e rischia di venire soffocata da nuove tensioni: prima quelle create dal cortocircuito tra media e procura, ora lo scontro interno alla magistratura stessa. Il presidente del tribunale di Verbania, Luigi Montefusco, ha tolto il fascicolo a Donatella Banci Buonamici, la gip che aveva deciso per il rigetto della richiesta di convalida di fermo, presentata dalla procura per i tre indagati. Una revoca che è arrivata proprio nel momento il cui la gip stava per depositare la sua decisione sulla richiesta di incidente probatorio sulla cabina, chiesto dalle difese e a cui si è opposta la procura perchè, se fatto subito, «pregiudicherebbe in modo irreversibile lo svolgimento delle attività di indagine». Sulla carta, le motivazioni del cambio di gip sono di natura tecnica: Banci Buonamici era la gip supplente e ora il fascicolo è stato assegnato alla gip titolare, Elena Ceriotti, che è rientrata nel suo ruolo il 31 maggio facendo terminare la supplenza. Nelle motivazioni scritte dal presidente del tribunale, l’assegnazione a Banci Buonamici era «giustificata per la convalida del fermo», ma «non è conforme alle regole di distribuzione degli affari e ai criteri di sostituzione dei giudici impediti disposti nelle tabelle di organizzazione». Secondo il vertice del tribunale, dunque, la scelta è stata dettata da banali ragioni procedurali di distribuzione del lavoro interno perchè il procedimento è stato riassegnato alla «titolare per tabella del ruolo», sulla base di una «equa e coerente distribuzione del lavoro».  Nulla c’entrerebbe il duro scontro a colpi di dichiarazioni sui giornali dei giorni successivi alla scarcerazione dei tre indagati. La gip aveva detto che gli estremi per il fermo (che la pm aveva motivato anche con il «clamore mediatico», pur avendo lei stessa reso molte dichiarazioni alla stampa) non c’erano e che «si dovrebbe essere felici di vivere in uno Stato in cui il sistema fa giustizia ed è una garanzia». La pm Olimpia Bossi, annunciando la richiesta di riesame aveva ribattuto di essere convinta delle sue scelte d’indagine e aveva aggiunto che la decisione «sta nelle regole del nostro lavoro» e ma che «per un po’ il caffè che a volte bevevo con il giudice alla macchinetta, lo prenderò da sola nella mia stanza». Un botta e risposta che, soprattutto nell’ultima parte riferita al pm, aveva inasprito ancora di più il dibattito e soprattutto infastidito gli avvocati per l’apparente rappresentazione di contiguità tra procura e tribunale. Scelta anomala Eppure, il tempismo della decisione del presidente del tribunale di riassegnare il fascicolo stride. Questo particolare tipo di esonero, infatti, è del tutto eccezionale: normalmente, infatti, un gip viene sostituito da un procedimento su cui ha già iniziato a lavorare per ragioni di impedimenti personali oppure di incompatibilità. Non consueto, invece, è che questo avvenga per ragioni “tabellari”. La prassi, infatti, prevede che la competenza resti al primo gip che ha adottato un atto del procedimento. Secondo il presidente del tribunale, invece, questa regola non varrebbe nel caso di una gip supplente. Inoltre questa sostituzione in corsa potrebbe creare un problema: in piccoli tribunali con pochi magistrati come è Verbania, il rischio spesso è di creare incompatibilità tra i giudici che se sono stati gip nel procedimento non possono poi essere anche giudici dell’udienza preliminare. Con questa mossa, invece, il presidente del tribunale ha perso la possibilità di utilizzare uno dei suoi magistrati: Banci Buonamici non potrà più svolgere alcun ruolo nel processo.  Ancora più stridente, infine, è che il presidente del tribunale pubblichi un comunicato per spiegare una scelta che viene considerata una semplice prassi burocratica, proseguendo sul filone di un procedimento che ha fatto della stampa il suo luogo privilegiato. Le polemiche con gli avvocati La decisione ha inevitabilmente riacceso un faro non tanto sul merito dell’inchiesta, quanto ancora sulla gestione delle indagini preliminari da parte della procura e del tribunale. I primi ad attaccare sono gli avvocati, sia quelli degli indagati che la Camera penale.«È un provvedimento anomalo. Non è mai capitato che durante una partita venga cambiato l'arbitro», ha commentato l'avvocato Pasquale Pantano, legale di uno degli indagati. Anche la Giunta dell’Unione camere penali italiane ha annunciato di aver attenzionato la situazione, «verificando natura e ragioni del clamoroso provvedimento» che «crea allarme nell'avvocatura per il contesto giudiziario nel quale esso è maturato». I penalisti, dunque, si riservano l’adozione di «di ogni eventuale iniziativa». La scelta è stata definita «singolare» anche dal presidente della Camera penale del Piemonte occidentale, Alberto de Sanctis: «È ancora più incredibile che questo avvenga d'urgenza così di fatto da impedire al gip originario di decidere su una richiesta di incidente probatorio formulata dalla difesa». Il sospetto dei legali, infatti, è che la sostituzione in corsa del gip che ha dato ragione alle difese sulla scarcerazione sia servita a evitare un'altra decisione sfavorevole alla procura sul tema della concessione dell’incidente probatorio sulla cabina, su cui la gip sostituita stava per decidere e che ora sarà responsabilità della nuova giudice affrontare. Al netto della vicenda processuale - che tuttavia continua a complicarsi per ragioni che esulano dal merito della tragedia – la scelta del presidente del tribunale rischia di avere ulteriori echi mediatici sull’indagine. Un livello di scontro che esula dall’indagine vera e propria ma che rischia di influenzarla, instillando dubbi sulla terzietà del tribunale ma soprattutto minando la serenità della nuova gip. A lei ora spetta decidere sull’incidente probatorio: il ruolo le impone di decidere sulla base degli atti e nulla fa nemmeno ipotizzare che i criteri siano diversi. Tuttavia, una inattesa sostituzione in corsa di questo tipo e le tensioni che sta generando fanno presagire che il livello di scontro intorno alla gestione del fascicolo non si abbasserà, soprattutto nel caso in cui la gip decida in favore della procura di non concedere l’incidente probatorio.  © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Per Gasparri la candidatura Ue di Di Maio è una "provocazione"Frana ad Ischia, sindaco di Lacco Ameno su Picchetto: "Basito"

Il momento d’oro di Wagenknecht, alla conquista di Europa e Germania est

Caso Soumahoro, Bonelli lo abbandona: i retroscenaLa Consulta sul fine vita: la nozione di «trattamento di sostegno vitale» va interpretata dai medici e dai giudici

Chiara Zambelli, Autore a Notizie.itNadef, il ministro Giorgetti: "Rischiamo di avere inflazione e recessione, un incubo"

Francia, un arresto per gli attacchi alle linee ferroviarie. Sabotaggio alla rete della fibra ottica

Roma, vasto incendio a Monte Mario: evacuate diverse palazzine e la sede Rai. Gualtieri: «Partito da accampamento abusivo»Tragedia di Ischia, Renzi torna a puntare il dito sul governo Conte

Ryan Reynold
In aula le accuse di Renzi a "certi Pm", Nordio promette ispezioniMorte e resurrezione dell’abuso d’ufficioCdm sulla Manovra, introdotta Quota 103 per il 2023. Addio al RdC dal 1° gennaio 2024

BlackRock Italia

  1. avatarIschia, Conte: "Quello del 2018 non fu un condono". Renzi attacca: "Si deve vergognare"Economista Italiano

    Matteo Salvini denunciato alla Corte Penale InternazionaleIl procuratore capo è un monarca o un coordinatore?Calenda "si avvicina" a Meloni: "Il suo gesto importante, il Pd non lo ha fatto"Primo intervento di Ilaria Cucchi al Senato: “Ho subito ostilità e anche da membri di maggioranza e Governo”

      1. avatarAd agosto treni più lenti per lavori: orari riprogrammati e ritardi di ore, le tratte interessateMACD

        Migranti, durissima replica di Mulè alla Francia: "Loro gli sparano, noi no"

  2. avatarRegionali Lombardia, Moratti: “Mi candido per il Terzo Polo”. Pd: “Non ci facciamo imporre niente”Capo Analista di BlackRock

    Pensioni, il ministro Giorgetti firma il decreto: pensioni adeguate al +7,3%Per Gasparri la candidatura Ue di Di Maio è una "provocazione"Reddito di cittadinanza, Renzi contro Meloni: "Voleva abolirlo, ora propone solo modifiche"Per i giudici Fini «condusse personalmente le trattative» per la casa di Montecarlo

  3. avatarMigranti, cosa prevede la direttiva del nuovo ministro dell'Interno Piantedosi sulle navi OngCampanella

    Opposizioni contro i fondi agli staff di Valditara e Pichetto Fratin: "Schiaffo ai conti pubblici"Le “braccia aperte” di Letizia Moratti che apre alla Lega bossiana“Per questi motivi”: il podcast di Domani sui processiCaso Soumahoro: la suocera indagata per truffa aggravata

Tetto al contante sparito dal dl Aiuti quater, il governo: "Sarà nella legge di bilancio"

Pioggia, temi forti e popolarità: cosa dice la scienza delle protesteTragedia Ischia, Matteo Salvini su Twitter: "Mettiamo in sicurezza l'Italia"*