Regionali Abruzzo, Tajani: "Sono ottimista sia per Marsilio sia per la lista di Forza Italia" - Tiscali NotizieEmilia Romagna, Mattarella incontra i volontari e i sindaci delle città alluvionateMigranti, l’Italia pagherà il prezzo più alto delle nuove regole Ue
Luigi Berlusconi non citato nell'ultimo testamento di Berlusconi: cosa succede adessoIl caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna,VOL per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. È di questi giorni la notizia che un giudice colombiano avrebbe redatto una sentenza con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale generativa “ChatGPT”. In pratica, il giudice avrebbe interrogato “ChatGPT”, ricevendo una risposta, per poi utilizzarla ai fini della decisione, tanto da menzionarla proprio nella sentenza. Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna, per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. Intervistato sul possibile rischio di sostituzione del robot all’essere umano, Padilla ha dichiarato (BluRadio) che la decisione è spettata comunque a lui, che ha saputo formulare le domande nel modo giusto. Sul rischio di sostituzione, ci si è già espressi: i giuristi non potranno mai essere sostituiti dall’intelligenza artificiale. Ma, a quanto pare, mentre il dibattito teorico prosegue, la realtà va avanti a passo spedito, moltiplicando le possibili applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’ambito giuridico. E allora viene da domandarsi se la soluzione seguita dal giudice colombiano possa essere consentita anche nel nostro ordinamento. In realtà occorre distinguere: se “ChatGPT” dovesse servire da ausilio, ossia come una sorta di banca dati avanzata, allora si potrebbe anche ritenere utilizzabile, purché la decisione ultima spetti all’essere umano, sempre, inderogabilmente. Perché, sembra quasi ovvio ribadirlo, una sentenza che definisce un giudizio non può essere ridotta a una mera ricerca giurisprudenziale, per quanto accurata ed evoluta anche grazie agli strumenti messi a disposizione dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale nello specifico. cosa significa decidere Decidere, infatti, significa risolvere un caso che, nella stragrande maggioranza delle ipotesi, non è uguale a nessun altro, ma solo a se stesso. Decidere significa applicare la legge, il risultato necessitato di fatto e diritto, accertato e motivato, passando, necessariamente, attraverso il contraddittorio delle parti; ciò secondo la formula che il provvedimento giudiziario PG consiste nel mandare il fatto F nel diritto D (PG : F --> D). È evidente, infatti, che alla luce dei diritti costituzionalmente garantiti che presiedono il nostro processo, in primis del diritto di difesa ex art. 24 Cost. una sentenza che recepisce acriticamente una risposta di “ChatGPT”, che non tiene conto delle difese delle parti, è sostanzialmente “nulla”, ovvero fisiologicamente fallace, perché lede un dato imprescindibile nel processo. Perché la verità che emerge all’esito di un processo non è una risposta secca ad una domanda, formulata sotto forma di ricerca nel proprio database: è una risposta che si ottiene attraverso un percorso preciso e necessario che prende il nome di “contraddittorio e parità delle parti” (art. 111 Cost.) e che non è un elemento surrogabile o eliminabile. Almeno quando non è surrogabile la capacità di trovare, nella soluzione del caso concreto, quell’equilibrio, spesso difficile, tra i diritti coinvolti, che è una capacità tipicamente e necessariamente umana. E allora è inutile parlare tanto della nostra Costituzione come della più bella del mondo: occorre anche applicarla, in primo luogo non pretermettendo le prerogative del diritto alla difesa e del contraddittorio, per poter rendere il mondo anche più giusto, in senso umano si intende. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo
Marsilio: Insultato perchè non sono nato in Abruzzo - Tiscali NotiziePatto di stabilità, l’Ecofin ha trovato l’accordo all’unanimità. Giorgetti: «È un compromesso inevitabile»
Regionali Abruzzo, D'Amico: "Con coalizione centrosinistra ci libereremo da povertà" - Tiscali Notizie
L’Ue salva il packaging, vince la grande alleanza tra Pd e FdI in EuropaA Torino il primo evento di #CoesioneItalia, viaggio in otto tappe con l’Europa vicina
Emilia Romagna, Mattarella incontra i volontari e i sindaci delle città alluvionateMinistra Santanchè: con la sua Maserati 462 multe in 5 anni. Ne ha pagata solo una.
Regionali Abruzzo, Conte: "Marsilio come Truzzu, elmetto serve a cittadini per disastro che lascia" - Tiscali NotizieRegionali Abruzzo, Marsilio: "Risultato storico, fatto un capolavoro" - Tiscali Notizie
Bufera su Grillo: cosa ha detto durante la manifestazione "Basta vite precarie"Madre Terra - Le sfide EcoDigital a Urbino e in Abruzzo - Tiscali NotizieMorte Silvio Berlusconi: il cordoglio di Emilio FedeCosì i giovani sono diventati la benzina dell’estrema destra in Francia e Germania
Cdm approva la riforma della Giustizia di Nordio: abrogato l’abuso d’ufficio
Centrodestra, Meloni ci mette la faccia in Abruzzo - Tiscali Notizie
Abruzzo, Todde con D'Amico per la chiusura: "siamo Regioni simili" - Tiscali NotizieMeloni: Grazie Abruzzo, Marsilio primo Presidente nella storia ad essere riconfermato dagli elettori - Tiscali NotizieIlaria Salis lascia il carcere, è ai domiciliari a BudapestValditara annuncia Piano per le scuole abruzzesi - Tiscali Notizie
De Poli (Udc): Risultati Abruzzo rafforzano il Governo. Premiata unità e coesione - Tiscali NotizieIl feretro di Berlusconi torna ad Arcore dopo i funerali al Duomo di MilanoFrancia, si dimette la premier Borne. Il futuro è Attal: ecco la strategia di sopravvivenza di MacronMeloni In Abruzzo: Fatto lavoro enorme, sarebbe un peccato interromperlo - Tiscali Notizie