Singapore, 34enne con disabilità psichica giustiziano nonostante le proteste

Giappone, azienda licenzia un dirigente per commenti sessistiZelensky, la richiesta a Biden: “Inserire la Russia in black list Stati sponsor terrorismo”Spari nella metropolitana a New York, 16 feriti: 5 sono “in condizioni critiche” a Brooklyn

Kiev "decapita" la statua dell'amicizia tra Ucraina e RussiaLa procura non poteva acquisire senza l’autorizzazione del Senato «messaggi di posta elettronica e whatsapp del parlamentare,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock o a lui diretti, conservati in dispositivi elettronici appartenenti a terzi» Matteo Renzi ha ottenuto ragione davanti alla Corte costituzionale sul caso della sua corrispondenza acquisita dai magistrati di Firenze. La Consulta, infatti, ha accolto il conflitto di attribuzione proposto dal Senato nei confronti della Procura di Firenze, che aveva acquisito la corrispondenza dell’ex premier senza chiedere la preventiva autorizzazione del Senato. «La Corte ha dichiarato che la Procura non poteva acquisire, senza preventiva autorizzazione del Senato, messaggi di posta elettronica e whatsapp del parlamentare, o a lui diretti, conservati in dispositivi elettronici appartenenti a terzi, oggetto di provvedimenti di sequestro nell’ambito di un procedimento penale a carico dello stesso parlamentare e di terzi», si legge nel comunicato della corte. I giudici costituzionali hanno ritenuto che i messaggi fossero «riconducibili alla nozione di corrispondenza, costituzionalmente rilevante e la cui tutela non si esaurisce, come invece sostenuto dalla procura, con la ricezione del messaggio da parte del destinatario, ma perdura fin tanto che esso conservi carattere di attualità e interesse per gli interlocutori». La sentenza rileva perchè stabilisce che «gli organi investigativi sono abilitati a disporre il sequestro di "contenitori" di dati informatici appartenenti a terzi, quali smartphone, computer o tablet: ma quando riscontrino la presenza in essi di messaggi intercorsi con un parlamentare, debbono sospendere l'estrazione di tali messaggi dalla memoria del dispositivo e chiedere l'autorizzazione della Camera di appartenenza per poterli coinvolgere nel sequestro. Ciò a prescindere da ogni valutazione circa il carattere "occasionale" o "mirato" dell'acquisizione dei messaggi stessi». La corte invece non ha accolto la parte del ricorso in cui si contestava l’acquisizione dell’estratto del conto corrente personale di Renzi, «in quanto non era stato spedito dalla banca al parlamentare, ma allegato a segnalazioni di operazioni bancarie provenienti da uffici della Banca d’Italia». © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Guerra in Ucraina, Biden: “Nessuna prova che Mariupol sia caduta in mano ai russi”Covid, Oms: “Mutazioni in aumento, varianti della famiglia Omicron sempre più contagiose”

Cedric McMillan, bodybuilder morto a 44 anni: infarto mentre si allenava sul tapis roulant

Guerra in Ucraina, a cosa servono gli elicotteri russi Mi-17 che gli Usa vogliono fornire agli ucrainiUcraina, esplosioni a Kiev e Kherson: nuova telefonata tra Macron e Zelensky

Cognome per i figli, come funziona negli altri Paesi europeiGuerra Ucraina, alcuni funzionari del Cremlino sono dubbiosi sulle azioni di Putin

Guerra in Ucraina, a Mariupol mille marines ucraini si sarebbero arresi ai russiZelensky, la richiesta a Biden: “Inserire la Russia in black list Stati sponsor terrorismo”