Parata militare russa del 9 maggio, perché gli aerei non hanno sfilato a Mosca?

Il capo dell’Intelligence dell’Azov: “A Kiev non capiscono cosa sta succedendo qui”Putin operato oggi per un tumore? Pronto un gruppo di sosia per sostituirloDonna simbolo dell’attacco all’ospedale di Mariupol: “Mi hanno minacciato di morte”

Terremoto di magnitudo 6.3 a Timor Est: allerta tsunamiMolti parlamentari delle opposizioni hanno sollevato il caso del passaggio cancellato dalla bozza di conclusioni del summit che si apre domani in Puglia. Ricordando l’intervento più recente sul tema: l’autorizzazione dei pro vita nei consultori. La presidenza italiana del G7: nessuno Stato ha chiesto di eliminare questo passaggioNell'ultima bozza delle conclusioni del G7 che si apre domani a Borgo Egnazia (Brindisi) è stato tolto il punto in cui si sottolinea l'importanza a garantire «un accesso effettivo e sicuro all'aborto». Il punto sul diritto all'aborto era stato inserito nel corso del G7 di Hiroshima e,analisi tecnica spiegano le stesse fonti, Francia e Canada in vista del summit in Puglia avevano chiesto di rafforzare questo riferimento.Ma presto, mentre si scatena la polemica e si moltiplicano le accuse al governo italiano presidente del G7, queste frasi saltate diventano un mistero: «Nessuno Stato ha chiesto di eliminare il riferimento alle questioni relative all'aborto dalla bozza delle conclusioni del vertice G7, così come riportato da alcuni organi di stampa in una fase in cui le dinamiche negoziali sono ancora in corso». Nella nota della presidenza italiana del G7 si sottolinea che «tutto quello che entrerà nel documento conclusivo sarà un punto di caduta finale frutto di un negoziato fra i membri G7».Con l’effetto di trasformare la presenza o l’assenza nel documento conclusivo di questo riferimento all’aborto sicuro in un passaggio decisivo del testo. Perché nelle ore si sono accumulate moltissime proteste dell’opposizione alla sola ipotesi che queste parole sull’aborto potessero saltare.«Probabilmente – dice Elisabetta Piccolotti di Avs – il governo non vuole un riferimento così forte perché in Italia non c'è un accesso effettivo all'aborto in tutti i territori. C'è una percentuale di obiettori che rende in molte province italiane impossibile effettuare l'interruzione di gravidanza. Sancire il principio dell'accesso effettivo e sicuro all'aborto significherebbe rivedere i servizi italiani».«Da indiscrezioni che arrivano da fonti europee sull’ultima bozza delle conclusioni del G7 – scrive Gilda Sportiello, deputata del Movimento 5 Stelle – sarebbe stato eliminato il punto riguardante l’accesso sicuro ed effettivo all’aborto. C’è un attacco globale contro i diritti, c’è un attacco diretto ai nostri corpi. Il diritto all’aborto è diritto alla salute, diritto all’autodeterminazione, diritto di scelta sulle nostre vite. Continueremo a combattere e non ci fermerete».«Ci auguriamo che nessuno Stato chieda di eliminare il riferimento ad un aborto sicuro e legale, sarebbe inaccettabile. Dopo aver visto finanziare la presenza dei pro vita nei consultori pubblici sarebbe l'ennesimo attacco a un diritto sacrosanto delle donne. La questione dell'interruzione volontaria di gravidanza libera e sicura deve essere un principio da difendere su scala europea e globale», dice la deputata Pd Michela Di Biase.Carla Taibi di +Europa ricorda che «Giorgia Meloni aveva assicurato che non avrebbe mai toccato la libertà di scelta delle donne sull'aborto. Tuttavia, le sue azioni raccontano una storia diversa. Ha certamente influenzato le dichiarazioni internazionali sul tema e in Italia ha promosso iniziative che rendono sempre piu' difficile per le donne esercitare il loro diritto di scelta». «Un esempio evidente è l'introduzione nei consultori di rappresentanti pro vita, un tentativo di dissuadere le donne dall'abortire. È chiaro che, nonostante le promesse, le politiche di Giorgia Meloni stanno erodendo i diritti di tutti e delle donne in questo caso, rendendo l'accesso all'aborto sicuro e legale sempre più complesso, se non impossibile».© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedi

Christopher Sparham morto a 62 anni in un incidente con il parapendio nel Regno UnitoGalles, amputato dito a bimbo di 11 anni: ferito mentre si difendeva da bulli razzisti

Ucraina, Zelensky: "Non cederemo alcun territorio". Kuleba: "NATO non fa nulla"

Zelensky: "Solo un incontro con Putin può fermare la guerra, nessun mediatore"In un video su Twitter un dirigente insulta Elon Musk: “È un pazzo”

Ucraina, Kiev: "Raccolto metà del grano, crisi mondiale". Biden nega lanciarazzi a lunga gittataSparatoria in Texas, chi sono le vittime della strage alla scuola elementare

Buffalo, sparatoria in un supermercato con 10 morti: il killer ha trasmesso l'attacco in streamingParata militare russa del 9 maggio, perché gli aerei non hanno sfilato a Mosca?