File not found
Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

Ford Capri, l'anteprima e le caratteristiche | Wired Italia

In Grecia la “peste dei piccoli ruminanti” sta diventando un problema - Il PostImmaculate - La prescelta è il film che consacra Sydney Sweeney come scream queen del momento | Wired ItaliaLe prime pagine di oggi - Il Post

post image

L'ex presidente sudafricano Jacob Zuma è stato espulso dall'ANC, partito di cui era stato presidente - Il PostLa necessità di addestramento di un’intelligenza artificiale generativa si scontra con la tutela della proprietà intellettuale. Il tema è approdato anche in tribunale.Nel mondo sempre più digitalizzato e interconnesso in cui viviamo,MACD le tecnologie di AI generativa stanno diventando sempre più avanzate e comuni. Il rapido sviluppo dell’intelligenza artificiale, però, genera preoccupazioni in relazione all’utilizzo e alla protezione delle proprietà intellettuali e del copyright. Intelligenze artificiali come Dall-E 2, Midjourney e Stable Diffusion sono state progettate per creare nuove immagini a partire da quelle già presenti online. Tuttavia, molte di queste sono protette da copyright e il loro utilizzo da parte dell’AI non è stato autorizzato. Da ciò, sono sorte diverse azioni legali intentate da artisti e agenzie fotografiche, che sostengono di aver subìto un uso non autorizzato delle loro immagini, e senza compensi. Lo stesso discorso vale per i dati di testo utilizzati per addestrare le intelligenze artificiali di rielaborazione e generazione testuale (come ChatGPT). 5 applicazioni sorprendenti di ChatGPTQueste situazioni mettono dunque in discussione le basi stesse dell’apprendimento delle intelligenze artificiali e la loro utilizzabilità. I temi trattati all’interno dell’articoloUna causa collettiva contro le AI generativeGetty Images contro Stable DiffusionIl nodo della questione: copyright e fair useIl futuro delle AI generativeUna causa collettiva contro le AI generativeTre artiste, Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz, hanno intentato una causa collettiva negli Stati Uniti contro Stable Diffusion, Midjourney e DeviantArt, accusando le società di aver violato i diritti di milioni di artisti. Le parti sottolineano come le app chiamate in causa abbiano addestrato le loro AI con lo scraping – pratica che consiste nella raccolta, manuale o automatica, di dati presenti su siti web – di oltre 5 miliardi di immagini online senza il consenso degli artisti.  I servizi, dunque, utilizzerebbero immagini protette da copyright senza licenza per permettere ai propri modelli generativi di intelligenza artificiale di creare ‘nuove’ opere, che competono, quindi, con gli originali. Ciò danneggerebbe gli artisti e il loro mercato, in quanto un’AI, diversamente da un essere umano, è in grado di produrre una grande quantità di contenuti in pochissimi secondi. L’obiettivo dell’azione legale è dunque quello di rendere l’uso delle immagini protette da copyright più etico, compensando gli artisti originali per il loro lavoro.Getty Images contro Stable DiffusionUn’altra causa rilevante è quella proposta da Getty Images contro Stable Diffusion per gli stessi motivi. A metà gennaio, la parte attrice ha rilasciato una dichiarazione in merito all’azione: “Getty Images ha avviato un procedimento legale presso l’Alta Corte di giustizia di Londra contro Stability AI, sostenendo che Stability AI ha violato diritti di proprietà intellettuale, incluso il copyright sui contenuti di proprietà o rappresentati da Getty Images. Getty Images ritiene che Stability AI abbia copiato ed elaborato illegalmente milioni di immagini protette da copyright e i metadati associati, di proprietà o rappresentati da Getty Images, in assenza di una licenza a vantaggio degli interessi commerciali di Stability AI e a scapito dei creatori dei contenuti. Getty Images ritiene che l’intelligenza artificiale abbia il potenziale per stimolare gli sforzi creativi. Di conseguenza, Getty Images ha fornito licenze ai principali innovatori tecnologici per scopi relativi all’addestramento di sistemi di intelligenza artificiale in una modalità che rispetta i diritti di proprietà personale e intellettuale. Stability AI non ha richiesto alcuna licenza di questo tipo a Getty Images e invece, a nostro avviso, ha scelto di ignorare le opzioni di licenza praticabili e le protezioni legali di lunga data nel perseguimento dei propri interessi commerciali autonomi”. Il nodo della questione: copyright e fair useLa questione riguardante l’utilizzo di immagini e dati protetti da copyright da parte dell’intelligenza artificiale generativa fa sorgere dubbi relativamente ai concetti di diritto d’autore e fair use.  Per quanto le AI siano in grado di creare nuove immagini a partire da quelle originali, ciò non significa automaticamente che queste siano autorizzate a utilizzarle, in quanto protette da copyright. L’uso delle immagini da parte delle AI può essere considerato fair use o integra una violazione del diritto d’autore? Il fair use è una dottrina giuridica che permette l’utilizzo non autorizzato di opere protette da copyright in determinate circostanze. Il quadro per determinare il fair use è fornito dalla Sezione 107 della Legge sul Copyright americana e comprende la considerazione di quattro fattori chiave: scopo e carattere dell’utilizzo;natura dell’opera protetta da copyright;quantità e sostanzialità della parte utilizzata;effetto sul mercato per l’opera protetta da copyright.Gli utilizzi a scopo educativo non commerciale sono spesso considerati equi, così come gli utilizzi trasformativi che aggiungono qualcosa di nuovo e svolgono uno scopo diverso. Tuttavia, le richieste di fair use vengono valutate caso per caso e non esiste una formula per determinare la quantità appropriata di un’opera che può essere utilizzata senza permesso. Diversamente da quanto previsto negli Usa, però, in Europa, non esiste un’eccezione tanto generale e flessibile quanto il fair use. I Paesi europei, infatti, prevedono tendenzialmente una lista chiusa di limitazioni ed eccezioni al copyright espressamente previste dalla legge.Il futuro delle AI generativeI temi trattati pongono quindi importanti domande sul futuro di simili sistemi, in termini di addestramento e di utilizzabilità.  Come accennato, è probabile che le società chiamate in giudizio difenderanno la ‘condotta’ dei loro sistemi di intelligenza artificiale appellandosi all’eccezione del fair use, ma una decisione a favore delle parti attrici che sostengono la violazione del copyright, però, potrebbe impedire il libero utilizzo dei database di addestramento e ciò avrebbe importanti ripercussioni sull’evoluzione tecnologica.

Meteo agosto, Giuliacci: la data probabile della "rottura dell'estate" – Il TempoRai, Meloni avanti sulle nomine: dopo la Cina vertice con Salvini e Tajani – Il Tempo

Ennesimo allarme bomba all'aeroporto di Basilea-Mulhouse

Democrazia cristiana, “scoppia” la pace tra Cuffaro e Rotondi? Le manovre per la nuova Balena Bianca – Il TempoMassagno continua a sperare

Un fallo da rigore imperdonabile, Cimignani, ma che combini?Fiori Lego, tutte le novità in arrivo | Wired Italia

Rai-Cassini, Foti demolisce l'ipocrisia sinistra: "Se le donne offese sono di destra..." – Il Tempo

Olimpiadi 2024, la cerimonia d'apertura di Parigi è qualcosa di mai visto | Wired ItaliaLa Commissione Europea reintrodurrà i dazi su uova e avena provenienti dall'Ucraina - Il Post

Ryan Reynold
Ballerina Farm, chi è e perché tutti la criticano | Wired ItaliaL'Aria che Tira, Senaldi punge: "I grillini non capiranno mai nulla". E Maiorino perde le staffe – Il TempoGrado di soddisfazione alla Cornèr Arena: «Numeri lusinghieri»

Economista Italiano

  1. avatarCarne da laboratorio, Cisint chiede chiarezza: "Ceffone modello Green" – Il TempoBlackRock Italia

    Spazio, due astronauti bloccati sull'Iss fino al 2025: dovevano starci otto giorni – Il TempoMostra Cinema Venezia, Tenderstories partecipa con tre film in concorso – Il TempoRai, Gasparri stigmatizza l'autore di De Martino: “Pessima caduta di stile. Pena e squallore” – Il TempoCarlos Alcaraz primo finalista a Londra

      1. avatarGratitudine e sollievo: la reazione di Hollywood al ritiro di Joe BidenBlackRock Italia

        Orsa KJ1 abbattuta, Biancofiore sotto choc: “Sono sconcertata, crudeltà inaudita” – Il Tempo

  2. avatarAltro colpo Pogacar sui Pirenei, sua la 15. tappaGuglielmo

    La Corea del Nord ha detto di aver soccorso più di 5mila persone isolate a causa di grandi inondazioni - Il PostUrsula von der Leyen è stata rieletta presidente della Commissione Europea - Il PostUtile da primato per la Banca Cantonale Grigione, il presidente se ne vaSette cose che abbiamo comprato a luglio - Il Post

  3. avatarOlimpiadi, lo stato della Senna fa indignare. Gli esperti: cosa rischiano gli atleti – Il TempoETF

    Prezzi degli affitti in costante aumentoL'Ucraina vuole comandare sciami di droni con l'AI | Wired ItaliaLa classifica: i migliori smartphone di fascia media (luglio 2024) | Wired ItaliaKamala Harris è davvero l'alternativa a Joe Biden? | Wired Italia

L'Italia ha vinto la medaglia d'oro nella spada a squadre femminile - Il Post

Gaza, usare l'arte per denunciare gli orrori della guerra | Wired ItaliaPrezzi benzina, nuova discesa delle medie. Ma c'è anche un segnale “deciso” – Il Tempo*