Non è esatto: ecco perché l’Oms vuole cambiare nome al vaiolo delle scimmie

Coronavirus, bilancio del 14 agosto 2022: 19.457 nuovi casi e 78 morti in piùTraffico Autostradale Ferragosto 2022: la situazione in tempo realeRieti, incidente mortale sulla via Salaria: il conducente di un camion ha perso la vita

Il sindaco di Serra San Quirico: “Decidiamo noi perché questa è un’amministrazione fascista”Cristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,Guglielmo l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Coronavirus, bilancio del 14 agosto 2022: 19.457 nuovi casi e 78 morti in piùLatina, ragazza muore dopo un malore in discoteca: era mamma di due bambini

Vaiolo delle scimmie, verso il vaccino anche in Italia: chi dovrà farlo

Khaby Lame diventa cittadino italiano, l'ufficialità è arrivata dopo la notifica dell'8 giugnoMilano, un uomo armato in auto minaccia un giovane: "C***o guardi, ti sparo"

Senigallia, padre e figlio investiti e uccisi da un treno merciNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 806

Tromba d'aria nel Salento: bagnanti in fuga e alberi sradicatiBimbo di due anni per strada da solo a Mantova: denunciati i genitori