File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Con il riconoscimento facciale si possono fermare gli abusi della polizia

Twitter, dimissioni in massa dopo le dure richieste di lavoro di MuskEuropean Focus 14. La casa è un miraggioMini naja volontaria: cos'è, significato, requisiti, età

post image

Omogenitorialità: la Corte costituzionale passa la palla al parlamentoSi preannuncia un mese difficile per Google. Nella giornata di ieri,MACD infatti, il giudice Amit P. Mehta della Corte distrettuale degli Stati Uniti ha stabilito che il colosso tecnologico ha agito illegalmente per assicurarsi, e mantenere, il monopolio nella ricerca online. “Dopo aver attentamente considerato e soppesato le testimonianze e le prove, la Corte giunge alla seguente conclusione: Google è monopolista, e ha agito come tale per mantenere il suo monopolio", si legge nella sentenza di 277 pagine scritta dal giudice. Una decisione importante quella di Mehta, che arriva dopo un processo cominciato nel settembre 2023 e durato ben 10 settimane, in cui Google ha dovuto affrontare il dipartimento di Giustizia in quello che sembra essere uno dei più grandi casi antitrust della storia recente degli US.Stati Uniti vs GoogleFacciamo un passo indietro rispetto alla sentenza del giudice Mehta. Tutto è cominciato nel 2020, quando il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha accusato Google di agire illegalmente per mantenere il suo monopolio nella ricerca online, arrivando addirittura a pagare miliardi di dollari l'anno ad Apple, Samsung e Mozilla per essere il motore di ricerca predefinito sui loro dispositivi e browser web. Secondo quanto riportato da TechCrunch, infatti, nel 2021 il gigante ha speso ben 26 miliardi di dollari per essere il motore di ricerca di default sui dispositivi Apple e Android. E nel 2023, secondo il New York Times, l'azienda ha pagato 18 miliardi di dollari solo a Cupertino, pur di assicurarsi una posizione preminente nel mercato dei motori di ricerca.Considerate queste cifre, non stupisce che già quattro anni fa il dipartimento di Giustizia statunitense abbia accusato Google di detenere in maniera del tutto illecita una posizione dominante nel settore, riducendo al minimo le possibilità di competizione per i suoi rivali. Un monopolio costruito illecitamente, che ha permesso al colosso tecnologico non solo di incrementare le sue entrate, ma anche di avere l'accesso esclusivo a un'enorme quantità di dati degli utenti. “Questi punti di accesso alla ricerca sono preimpostati con un motore di ricerca 'predefinito' – si legge, infatti, nella sentenza di Mehta –. L'impostazione predefinita è una proprietà estremamente preziosa. Poiché molti utenti si limitano a cercare con il motore predefinito, Google riceve miliardi di query ogni giorno attraverso questi punti di accesso. Da queste ricerche Google ricava un volume straordinario di dati sugli utenti. Utilizza poi queste informazioni per migliorare la qualità della ricerca”.Il futuro di GoogleA distanza di quattro anni dall'accusa del dipartimento di Giustizia contro Google, ecco arrivare la sentenza definitiva del giudice federale. “Ha violato la Sezione 2 dello Sherman Act”, scrive Mehta, stabilendo che l'azienda ha infranto la normativa che rende illegale per qualsiasi persona o azienda monopolizzare, tentare di monopolizzare o cospirare per monopolizzare un settore di mercato. Per il momento, però, al di là della sentenza, il giudice non ha ancora annunciato nessuna azione nei confronti di Big G, che potrebbe trovarsi in una situazione davvero scomoda se finisse con il perdere il suo predominio come motore di ricerca. "Ad esempio, Google ha previsto che la perdita del ruolo di motore di ricerca predefinito su Safari comporterebbe un calo significativo delle query e miliardi di dollari di mancati introiti", si legge nella sentenza stessa.Di tutta risposta, il presidente degli affari globali di Google Kent Walker ha fatto sapere che l'azienda è intenzionata a presentare ricorso. “Apprezziamo la constatazione della Corte secondo cui Google è ‘il motore di ricerca di maggiore qualità del settore, che ha fatto guadagnare a Google la fiducia di centinaia di milioni di utenti ogni giorno’, che Google ‘è da tempo il miglior motore di ricerca, in particolare sui dispositivi mobili’, che ‘ha continuato a innovare nel campo della ricerca’ e che ‘Apple e Mozilla valutano occasionalmente la qualità della ricerca di Google rispetto ai suoi rivali e ritengono che quella di Google sia superiore’ – ha dichiarato Walker –. Alla luce di ciò, e del fatto che le persone cercano informazioni in modi sempre più numerosi, intendiamo presentare ricorso. Nel corso di questo processo, continueremo a concentrarci sulla realizzazione di prodotti che le persone trovano utili e facili da usare”.Una dichiarazione che non sorprende affatto. D'altronde, è ovvio che Google sia pronta a fare tutto quello che è in suo potere per mantenere il primato del suo motore di ricerca. Proprio come sembrerebbe aver fatto finora.

Anniversario MSI, Meloni difende La Russa per i post sui social. E annuncia: “Festeggerò il 25 aprile”Qatargate, il Pd sospende Cozzolino e i giudici "disegnano" lo scenario

La crociata contro la scienza di Milei in Argentina

Notizie di Politica italiana - Pag. 121Sondaggi politici: FI continua ad accumulare consensi, netto calo del PD

Destre e Terzo Polo dicono si a togliere il blocco alla prescrizionePutin in parlamento: «Con forze Nato in Ucraina ci saranno conseguenze tragiche»

La biografia di Roth e il potere delle vite straordinarie

Finzioni - Viaggio tra le Opere di Learco PignagnoliConte sul Reddito: "Il governo si accanisce sulla povera gente"

Ryan Reynold
Sondaggi politici Radar Swg: Fratelli d’Italia primo partito con il 30,6%, segue il Movimento 5 StelRenzi contro Meloni e Salvini: "Chi ha fatto impennare il prezzo della benzina? Si facciano un selfie"Giorgetti: "Stiamo studiando un nuovo meccanismo per il calcolo bollette"

MACD

  1. avatarManovra, si va verso la fiducia in Senato e il voto finale: seduta fissata per giovedì 29criptovalute

    Piero Fassino critico sulle primarie del PD da remotoHo mobile, furto di dati ad alcuni clienti: violate le loro SIMLe Olimpiadi di Parigi tra imprese eccezionali e bassa credibilità dell’antidopingNetflix si appoggerà a Microsoft per un’offerta di abbonamento con la pubblicità

    1. Nel diritto di famiglia la società va avanti e la legge rimane indietro

      1. avatarProve di disgelo tra OpenAi (ChatGpt) e Garante Privacy: ecco le prospettive e i problemiBlackRock Italia

        Ti posso chiamare quando succede?

  2. avatarPrimarie Pd, trovato l’accordo sul voto online: sarà consentito solo in alcuni casi specificiProfessore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Manovra al palo: ipotesi pensioni minime a 600 euro per ultra 75enniTwitter, dimissioni in massa dopo le dure richieste di lavoro di MuskI like e quel benessere fittizio: il cervello “online” funziona cosìManovra finanziaria, ecco le misure approvate dalla Camera

  3. avatarL’ inchiesta di Report: come le smart tv inviano dati a destinazioni terzeinvestimenti

    O paghi o ti profilo: l'ultimatum di Facebook e Instagram può violare la leggeEditoria è conoscenza degli uomini: Giulio Einaudi e l’egemonia culturaleI social fanno emergere problemi personali latentiSondaggi politici, il PD è in picchiata: Fratelli d'Italia sopra il 30%

Violenza sessuale nella scuola della GdF, il generale: «Le caserme restano luoghi per donne. Il sospettato trasferito a mille chilometri»

Putin in parlamento: «Con forze Nato in Ucraina ci saranno conseguenze tragiche»Soumahoro passa al gruppo misto: "Stupito dalla mancanza di solidarietà di Alleanza Verdi-Sinistra"*