File not found
trading a breve termine

Tassi in calo, conviene chiedere un mutuo oggi?

Carta "Dedicata a Te" attiva: come ottenere 460€Istat, febbraio da record per l'occupazioneSuperbonus e bonus edilizi: addio a sconto in fattura e cessione credito

post image

Urso: "Se Stellantis vende meno in Italia problema suo"Limitare ai soli casi di particolare rilevanza pubblica le conferenze stampa non ha senso. Così il decreto legislativo sulla presunzione di innocenza limita immotivatamente lo spazio di comunicazione delle procure ed il conseguente esercizio da parte della stampa del diritto-dovere di informare. Dal 14 dicembre, limitanoildirittoallinformazione MACD è entrato in vigore il decreto legislativo 188 in attuazione della direttiva UE numero 343/2016 sulla presunzione di innocenza. Un provvedimento che ha suscitato molte polemiche. Cuore del citato decreto legislativo sono infatti alcune norme che mirano a limitare la diffusione di informazioni relative ai procedimenti penali e, in particolare, alle indagini in corso, e questo ha fatto parlare di bavaglio ai pubblici ministeri e di fine delle indagini-spettacolo. Come sottolineato nel recente convegno di Unicost dall'onorevole Caterina Chinnici, la direttiva europea non era diretta soltanto all’Italia, ma a tutti i 27 paesi, ed anzi l’Italia era tra i quanti presentavano un maggiore conformità della propria normativa ai principi europei. La sostanziale conformità della normativa italiana si rileva anche da una superficiale lettura del decreto legislativo, da cui si evince, icto oculi, che il legislatore ha ritenuto necessario dettare norme esclusivamente per l’attuazione degli articoli 4, 5 e 10 della norma UE. Passando all’esame del contenuto del provvedimento, etichettato da alcuni come bavaglio alle procure, in realtà esso inibisce non solo ai magistrati, ovvero ai pubblici ministeri, ma a qualunque pubblica autorità coinvolta nel procedimento penale, ivi compresi le autorità di polizia ed i ministri, di fare dichiarazioni che indichino qualcuno come colpevole in assenza di sentenza definitiva. In relazione, poi, al presunto bavaglio, è stata da taluni fortemente criticata la scelta di limitare l’utilizzo delle conferenze stampa da parte delle procure esclusivamente ai casi di particolare rilevanza pubblica dei fatti, a favore, invece, dei comunicati ufficiali scritti quale mezzo di comunicazione standard. Sotto questo profilo, va osservato che un comunicato ufficiale, tanto quanto una conferenza stampa o un’intervista, sono soltanto mezzi del tutto neutri, nessuno dei quali capace di costituire, di per sé, un pericolo per il principio della presunzione di innocenza. Limitare le conferenze stampa non ha senso Dunque, la scelta del legislatore a favore di un mezzo di comunicazione piuttosto che di un altro non sembra aver alcuna logica in funzione della tutela del principio di presunzione di innocenza, posto che ciò che può violarlo sono, invece, le parole usate in un comunicato scritto o in una conferenza. Per questo, non si comprende la decisione del legislatore di limitare, ai soli casi di particolare rilevanza pubblica, le conferenze stampa. Taluni hanno affermato che queste restrizioni servirebbero per limitare la sovraesposizione mediatica dei pubblici ministeri, ma anche questo è un falso argomento, che non ha alcuna attinenza con la direttiva europea. Infatti, un pubblico ministero potrebbe fare tutti i giorni conferenze stampa senza mai violare la presunzione di innocenza, perché, per esempio, utilizza sempre termini adeguati e ponderati per indicare gli indagati/imputati: viceversa, un altro pubblico ministero, in un solo comunicato stampa, potrebbe, utilizzando termini gravemente colpevolisti, violare palesemente i principi del garantismo. regole che non raggiungono il risultato Per questo, penso che questa normativa abbia introdotto, almeno in parte, regole che non sembrano in alcun modo funzionali al raggiungimento del risultato previsto dalla direttiva europea, che è quella di evitare che una persona indagata e/o imputata possa essere pubblicamente indicata come colpevole prima che sia intervenuta a suo carico una sentenza o un decreto penale di condanna irrevocabili. Queste regole, diversamente, sembrano destinate a limitare immotivatamente lo spazio di comunicazione delle procure ed il conseguente esercizio da parte della stampa del diritto-dovere di informare. Tenuto conto, come sottolineato sempre nel citato convegno di Unicost, che una corretta informazione, da parte dell’autorità giudiziaria, su importanti indagini ha anche un funzione sociale nel senso di dare sicurezza all’opinione pubblica sulla presenza dello Stato, soprattutto in territori dove è più forte la presenza di criminalità organizzata. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediStefano Latorre segretario nazionale di Unicost

Nuovi bonifici istantanei gratuiti: come funzionanoNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 828

Confindustria, Garrone si ritira dalla corsa alla presidenza

Economia, a ottobre l'inflazione è scesa: ecco perchéOlivetti rafforza il proprio impegno nella parità di genere

L'hotel non corrisponde alle foto: il giudice costringe la struttura a rimborsare il turistaPensioni: ecco di quanto aumenteranno nel mese di dicembre

Coronavirus, bilancio del 2 agosto 2022: 64.861 nuovi casi e 190 morti in più

Istat, in Italia 1 cittadino su 10 in condizione di povertà assolutaBonus benzina e bollette: a quanto ammontano e come richiederli

Ryan Reynold
Pnrr, Commissione Ue approva quarta rata all'ItaliaBonus fino a 4800€: ecco chi ne ha dirittoPnrr, versata all’Italia la terza rata da 18,5 miliardi

Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

  1. avatarTassi Bce, arriva il primo taglio 2024: cosa cambiera?Campanella

    Stupro a Firenze, turista canadese denuncia: "In 4 mi hanno violentata e filmata"Civitanova Marche, parla il testimone dell'omicidio di Alika: "Ho urlato e ho chiamato la polizia"Inizio 2024 con tensioni e rischi per l'Italia, cosa aspettarsiIstat, ottobre 2023: aumentano i nuovi occupati

    VOL
    1. Pensioni, aumenti nel mese di marzo: ecco per chi

      1. avatarPensione anticipata, ipotesi Quota 41: la novitàMACD

        Tassi in calo, conviene chiedere un mutuo oggi?

  2. avatarDichiarazione dei redditi: come funziona il nuovo questionarioEconomista Italiano

    Luciano Benetton annuncia le dimissioni: lo sfogo dell'imprenditoreAssegno di inclusione 2024: partono i pagamenti di marzoBozza della Manovra: sgravio alle mamme e adeguamento delle pensioni minimeINPS, Assegno di Inclusione: in arrivo nuove funzionalità

  3. avatarPnrr, quarta rata da 16,5 miliardi euro versata all’ItaliaBlackRock

    Draghi: "Ue coordini spese per la difesa"Tredicesima: perché non è ancora arrivata e quando arriveràLegge sul packaging: ecco quali prodotti non vedremo piùAll'erario 5,6 miliardi ma per il bonus benzina solo 104 milioni

Pensioni, riforma nel 2025? Le possibili novità

Bonus benzina, quando arrivano gli 80 euro sulla carta “Dedicata a te”Modello 730: tutte le novità che miglioreranno la vita a molti italiani*