File not found
ETF

Bozza del piano UE sul gas: in inverno giù i termostati delle case di un grado

Pensioni, verso quota 103: chi potrà lasciare il lavoro nel 2023?L’allarme Aiea: “L’Europa si prepari allo stop totale del gas russo”Siccità, quali saranno gli alimenti più cari a causa del cambiamento climatico?

post image

Dl Aiuti, cosa cambia: no alla replica del bonus 200 euro ma più soldi in busta paga  In caso di violazione dei limiti di circolazione,Capo Analista di BlackRock le sanzioni amministrative restano. Ma recenti pronunce hanno escluso che dichiarare il falso integri il reato di falsità ideologica Il Tribunale di Milano ha assolto con formula piena un privato cittadino che riferiva fatti non corrispondenti al vero motivando che «non sussistono nemmeno astrattamente [...] i presupposti costitutivi della fattispecie delittuosa di cui all’art. 483 c.p.». Il Tribunale di Reggio Emilia definisce il dpcm, contenente un generale e assoluto divieto di spostamento al di fuori della propria abitazione, illegittimo. Al di là dei percorsi argomentativi fra loro disomogenei e talvolta censurabili, appare condivisibile il ribadire la supremazia dei principi costituzionali: il divieto di auto-incriminazione e l’inviolabilità della libertà personale. La situazione emergenziale causata dalla pandemia da Covid-19 ha costretto l’esecutivo a porre in essere severe limitazioni alla libertà di movimento dei cittadini, restrizioni la cui osservanza è rimessa al senso di responsabilità individuale attraverso lo strumento dell’autodichiarazione. Fermo restando le sanzioni di natura amministrativa relative alla violazione dei predetti limiti, nonché l’obbligo di veridicità circa l’identità e le qualità personali indicate nell’autodichiarazione, le recenti pronunce dei tribunali hanno escluso che dichiarare il falso in ordine alle ragioni dello spostamento integri reato di falsità ideologica (art. 483 c.p.). Le sentenze Varie sono state le pronunce in merito. Da ultimo, il Tribunale di Milano (sez. Gip, 16.03.2021) ha assolto con formula piena un privato cittadino che riferiva fatti non corrispondenti al vero motivando che «non sussistono nemmeno astrattamente [...] i presupposti costitutivi della fattispecie delittuosa di cui all’art. 483 c.p.». Lo stesso tribunale, in precedenza (16.11.2020), aveva escluso la riconducibilità alla fattispecie in esame delle dichiarazioni vertenti su mere intenzioni e non già su fatti occorsi, dichiarando «estranee all'ambito di applicazione dell'art. 483 c.p. le dichiarazioni che non riguardino "fatti" di cui può essere attestata la verità hic et nunc ma che si rivelino mere manifestazioni di volontà, intenzioni o propositi». Infatti, l’art. 483 c.p. trova applicazione nei soli casi in cui i fatti attestati dal privato siano trasfusi in un atto pubblico destinato a provarne la verità e, quindi, quando «una norma giuridica obblighi il privato a dichiarare il vero ricollegando specifici effetti all’atto-documento nel quale la sua dichiarazione è stata inserita dal pubblico ufficiale». Quanto alle cd. autocertificazioni Covid, il cui fondamento normativo si rinviene agli artt. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, la decisione in esame nega che tali disposizioni prevedevano un generale obbligo di veridicità e, con riferimento alla destinazione alla prova delle dichiarazioni, evidenzia la difficoltà di «stabilire quale sia l’atto del pubblico ufficiale nel quale la dichiarazione infedele sia destinata a confluire». I percorsi argomentativi In realtà, l’interpretazione non appare aderente al dato testuale del D.P.R. 445/2000. Qui il legislatore impiega il termine “comprovare”, che suggerisce l’assegnazione di efficacia probatoria alle dichiarazioni sostitutive e prescrive inoltre il divieto di elaborare dichiarazioni mendaci e false. Ciò detto, la sentenza milanese evidenzia il grosso equivoco nel quale si incorrerebbe nel sanzionare falsità rese in occasione del controllo, poiché tale esito determinerebbe la violazione del principio nemo tenetur se detegere e del diritto di difesa previsto in Costituzione. Infatti, come osserva la pronuncia, al privato che avesse infranto i limiti prescritti spostandosi in assenza di legittima ragione giustificativa si sarebbe posta l’alternativa fra asserire il falso per fuggire all’incriminazione ex art. 650 c.p., rispondendo tuttavia ai sensi dell’art. 483 c.p., o auto-denunciarsi riferendo il vero «nella consapevolezza di poter essere sottoposto a indagini per il reato di cui all’art. 650 c.p.». Ancor più ardita la posizione assunta dal Tribunale di Reggio Emilia (sent. 27.01.2021 n. 54) che, pronunciandosi su un caso analogo, definisce il dpcm dell’8.03.2020 (nonché di quelli successivi), contenente un generale e assoluto divieto di spostamento al di fuori della propria abitazione, illegittimo. Il dpcm configurava, infatti, un obbligo di permanenza domiciliare ma l’obbligo di permanenza domiciliare consiste in una «sanzione penale restrittiva della libertà personale che viene irrogata dal Giudice penale per alcuni reati all’esito del giudizio (ovvero in via cautelare [...] nella ricorrenza di rigidi presupposti di legge, all’esito di un procedimento disciplinato normativamente), in ogni caso nel rispetto del diritto di difesa». Si capisce come tale limitazione della libertà persona non possa trovare giustificazione in un dpcm ma nei soli casi e modi prescritti dall’art. 13 della Costituzione. Al di là dei percorsi argomentativi fra loro disomogenei e talvolta censurabili, appaiono condivisibili le soluzioni adottate sul punto dalla magistratura - convergenti verso pronunce assolutorie -, poiché restituiscono ordine (e misura) alla caotica e spesso contraddittoria disciplina di contenimento dell’emergenza sanitaria, ribadendo la supremazia dei principi costituzionali: il divieto di auto-incriminazione e l’inviolabilità della libertà personale. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediClara Cimino e Andrea Filippo Mainini Clara Cimino è praticante avvocato presso Mainini & Associati di Monza e tirocinante presso il Tribunale di Monza, sezione dibattimento penale Andrea Filippo Mainini è avvocato, Junior Partner di Mainini & Associati

Guppo Vicenzi rapporto di sostenibilità 2021, all'estero i valori di una produzione totalmente italianaCorte dei Conti sulla Manovra: "Le norme su contanti e Pos non sono coerenti con il Pnrr"

La fuga dalla Russia diventa un incubo legale: cause per 100 miliardi sulle imprese occidentali

Benzina, assicurazioni, mutui: cosa aumenta nel 2023Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 54

Internazionalizzazione: anche in Italia le PMI guardano sempre di più ai mercati esteriPrivate Banking: nuove sfide mantenendo al centro la fiducia del cliente

Bollette, ora si rischia davvero la stangata: "Pericolo aumenti del 60%"

Caro bollette, verso la fine del mercato tutelato: scatta l'allarme prezziQuanto costano davvero le commissioni del Pos?

Ryan Reynold
Ora solare, ecco cosa cambia tra risparmi, ore di luce ed abitudini quotidiane5 passaggi per aprire la partita IVABeffa pensioni: ad alcuni aumenteranno meno, ecco a chi

Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

  1. avatarClassifica dei più ricchi del mondo: comanda Musk, Ferrero supera Zuckerbergcriptovalute

    Cosa cambierà con l'obbligo del Pos a 60 euroScadenze fiscali gennaio 2023: a cosa fare attenzionePartono i saldi estivi, Codacons: "Previsioni negative"Energia, Descalzi (ENI) avverte: "L'inverno 2023-2024 sarà più duro. Servono rigassificatori"

      1. avatarI 35 bonus per cui è possibile fare domanda oggiBlackRock Italia

        La Uil ha svelato il costo medio nazionale della prima rata Imu

  2. avatarL’anno termico sta per finire: cos’è e perché le bollette del gas aumenterannoCampanella

    Caro prezzi, Coldiretti lancia l'allarme: rincaro del +11% per l'acqua e fino al 7% sulle bibite gassateRisparmiare su luce e gas: 3 suggerimenti praticiTaglio al cuneo fiscale e conferma dello sconto sulla benzina: le ipotesi sul decreto di luglioNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 56

  3. avatarEcco come fare per recuperare il Bonus Renzi non pagatoBlackRock

    Caro prezzi, viaggiare in aereo è sempre più costoso. La denuncia di AssoutentiFisco, cartelle esattoriali in arrivo: quando arrivano e cosa fareAssium, convention “I Superpoteri dell’Utility Manager nel 2023”: l’evento a MilanoPos obbligatorio, scatta la sanzione per gli esercenti che non accettano carte di credito e bancomat

    VOL

Cosa cambia dal 2023 per chi paga spesso con carta e bancomat

Bonus centri estivi 2022: scadenza, requisiti e come richiederloGuerra, sanzioni e sussidi: per Cottarelli il governo aiuta anche "chi gira in Ferrari"*