File not found
VOL

Coronavirus: Salvini dice che il Giappone confina con la Cina

Coronavirus, Zingaretti positivo: dove passerà la quarantena?Coronavirus, il nuovo decreto varato dal governoSondaggi politici elettorali: Lega in calo, boom di Fratelli d'Italia

post image

Cittadinanza italiana a Zaky: l'appello di Saviano al governoPer attaccare Domani,criptovalute Repubblica e Il Fatto Quotidiano la premier ha tradotto il termine “stakeholder” con  «portatori di interesse». E poi ha lasciato intendere che si tratti di interessi opachi, occulti, partigiani. Così crea una neolingua, in cui i termini vengono stravoltiSostieni il nostro giornalismo libero: abbonati a DomaniCome ha spiegato pochi giorni fa il presidente Sergio Mattarella, alla democrazia serve la conoscenza, giacché in assenza di quest’ultima diventa difficile, se non impossibile, valutare opinioni, tesi e giudizi e decidere sulle politiche da votare. E la libera informazione è strumento essenziale per la conoscenza. Nel suo viaggio in Cina la premier Giorgia Meloni ha voluto mostrare quanto i pericoli che la conoscenza corre siano in agguato.Il problema non è solo la complessità della cucina cinese, di cui Meloni ha dato prova di avere una conoscenza sommaria e pittoresca, interrogata da alcuni giornalisti – sempre loro, sempre da loro arriva la domanda irriverente, anche quando la bonomia della premier riesce a dribblarla.Più spinoso è stato l’uso che Meloni ha fatto del termine “stakeholder”, traducendolo con «portatori di interesse» e poi lasciando intendere che si tratti di interessi opachi, occulti, partigiani. Dice Meloni: «La Commissione europea riporta accenti critici di alcuni portatori di interesse, diciamo stakeholder. Chi sono quegli stakeholder? Il Domani, il Fatto Quotidiano, la Repubblica». EuropaI giornalisti come nemico: così Meloni ha trasformato gli attacchi in un metodoFrancesca De BenedettiGli interessi coinvoltiIl termine ricorre un po’ ovunque nella terminologia dei report di organizzazioni governative e non governative e deriva dalla business ethics. Nel 1984 Edward Freeman introdusse il vocabolo per indicare tutti quelli i cui interessi sono toccati dal comportamento di un’azienda e tutti quelli che possono influenzare l’interesse dell’azienda, cioè dei suoi azionisti e lavoratori.Freeman usava il termine per sostenere che le aziende non debbono pensare solo al profitto degli azionisti (come sosteneva Milton Friedman), ma debbono tenere conto di tutti gli interessi coinvolti, cercando un bilanciamento accettabile. Per esempio, non possono, per aumentare il profitto degli azionisti, inquinare un fiume causando malattie e morti. Tutto questo è senso comune, ormai.Talmente tanto che negli ambienti internazionali più svariati, il termine si impiega per indicare chiunque abbia un punto di vista su una questione, un punto di vista pubblico e accettabile, da considerare. Gli stakeholder sono gruppi e categorie da sentire quando si progetta un’opera pubblica, quando si valutano le opportunità di certe politiche e così via. Sono i portatori di interessi nel senso più nobile: siamo tutti noi, sostanzialmente. EuropaLe «fake news» di Meloni sui report per la libertà di stampa: i giornalisti sotto attacco diventano nemici della patriaFrancesca De BenedettiGli interessi opachiIn questo senso, i giornalisti sono non tanto portatori di interessi, ma la voce di chiunque abbia un interesse e il canale necessario per cercare una conciliazione degli interessi in gioco nelle società complesse in cui viviamo.Per rendere meno elevato il quadro teorico del presidente Mattarella: non solo la democrazia abbisogna di conoscenza di fatti e di opinioni. Serve anche conoscere quali sono gli interessi in gioco, e sentirli dalla viva voce di chi li ha.E il buon giornalismo, il giornalismo d’inchiesta, che ancora consuma le suole, è uno dei modi migliori per comunicare gli interessi, per metterli in circolo. Ostacolare il giornalismo significa chiudere i canali di comunicazione degli interessi, lasciando liberi e visibili solo gli interessi di alcuni. CommentiPerché l’attacco di Meloni a Domani è pericoloso per tuttiEmiliano FittipaldidirettoreGli interessi opachi non sono quelli scoperchiati dal giornalismo, quelli che affiorano dalle inchieste, quelli ovvi delle fonti che è poi compito del buon giornalista neutralizzare. Gli interessi opachi sono quelli del giornalismo che si nutre solo di allusioni, di commenti che lisciano il pelo a chi ha il potere e dileggiano chi non ce l’ha, magari anche attaccando gli altri giornalisti. Tutti gli altri interessi sono pienamente legittimi, alla luce del sole, ovvi. Gli interessi opachi sono quelli di chi maneggia il linguaggio e i suoi sottintesi in questo modo. Si prende una parola, un po’ complicata, e la si usa comunque, ma stravolgendola a proprio favore, facendo così una doppia mossa: la mossa populista di far finta di parlar chiaro, come il popolo, e la mossa totalitaria di lasciar passare insinuazioni, sottintesi, a uso e consumo di sostenitori e contro gli oppositori. Il gioco non è nuovo.Di liste di proscrizione, di editti, se ne sono visti nella storia recente, spesso emanati all’estero (in Bulgaria, ora in Cina: dev’essere il fascino del viaggio di stato in regimi semi o del tutto totalitari che accende la fantasia e le turpi voglie degli statisti nostrani). Adesso si sale di un gradino: si comincia a configurare una neolingua, in cui i termini vengono stravolti. Tutti gli interessi diventano cattivi interessi, interessi opachi. O forse ci saranno i buoninteressi e gl’interessireato? Ma avranno letto Orwell, dopo Tolkien?© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedigianfranco pellegrinofilosofoProfessore associato di filosofia politica alla LUISS Guido Carli. Si occupa di storia dell’etica e filosofia politica contemporanea.

Coronavirus, inno d'Italia da nord a sud: il messaggio di ConteCoronavirus, Marco Travaglio attacca Attilio Fontana

Coronavirus, Roberto Speranza. "I numeri cresceranno"

Coronavirus, Conte a El Pais: "La riapertura sarà graduale"Salvini sui decreti sicurezza: "Chi li cancella aiuta la mafia"

Crimi attacca Renzi: "Ennesima pagliacciata"Coronavirus, Boccia: "Se non restate a casa, ulteriori restrizioni"

Chef Rubio contro Salvini che fa la spesa con Francesca Verdini

Lamorgese contro la droga, carcere anche per modiche quantitàCoronavirus, Virginia Raggi vieta accesso spiagge del litorale

Ryan Reynold
Elezioni suppletive Senato 2020: quando e dove si vota?Salvini a processo: tre domande sul caso GregorettiFeltri contro Di Maio: l'elogio al premier albanese

trading a breve termine

  1. avatarCoronavirus, il nuovo decreto varato dal governoProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Coronavirus a Codogno: il governo si dimentica dei cittadini?Coronavirus, la Lombardia chiede aiuto ai medici delle OngCoronavirus, Berlusconi fa una donazione da 10 milioni di euroMisure anti-coronavirus, Salvini: "Il decreto non è completo"

      1. avatarCoronavirus, l'errore di Conte è stato quello di fidarsi di noiCampanella

        Virus creato in laboratorio: chi ha creduto alla bufala?

  2. avatarSpazzacorrotti, la Corte Costituzionale boccia la retroattivitàVOL

    Coronavirus, Giulio Gallera: "Contagio cresce, tutti attenti"Bruno Vespa: "Il Parlamento è l'ospedale dell'Italia"Genitori di Renzi, rinvio a giudizio: udienza fissata per il 9 giugnoCoronavirus, Fontana chiede che un genitore possa stare a casa

  3. avatarNotizie di Politica italiana - Pag. 545Capo Analista di BlackRock

    Notizie di Politica italiana - Pag. 548Coronavirus, Salvini attacca governo per le misure messe in attoCoronavirus, denunciato deputato Forza Italia sorpreso al parcoCoronavirus, la lettera di De Luca al premier Conte

Coronavirus, Conte annuncia le decisioni del Governo

Prescrizione, bocciato emendamento contro riforma BonafedeCoronavirus, Di Maio sul 17enne a Wuhan: "Tornerà a casa"*