La lettera di Papa Francesco al Patriarca Kirill: “Porre fine al buio della guerra”

Pubblicità con la foto di Maddie MacCann: "Lascia i tuoi bambini a casa. Qual è la cosa peggiore che potrebbe accadere?"Ucraina, missili su Kiev durante la visita di Guterres: 10 feritiVaccino contro tutte le varianti sviluppato dall'esercito USA: come funziona e a che punto è

La Cina e la guerra al Covid: “Fermeremo l’avanzata di Omicron”Dopo la conferenza stampa con i giornalisti al termine del vertice Nato,VOL continuano le defezioni dei deputati dem dalla campagna presidenziale di Joe Biden. Anche il leader alla Camera Hakeem Jeffries gli ha rifiutato l’invito, mentre un super Pac congela 90 milioni di fondi promessi fino a che il presidente rimarrà in corsa. Una carriera costellata di inciampi rischia di finire per lo stesso motivo che aveva fatto fallire le precedenti candidatureLa conferenza stampa al termine del vertice Nato di Washington era molto attesa non solo per i risultati che avrebbe prodotto l’incontro tra trentuno capi di stato e di governo, ma soprattutto per capire come se la sarebbe cavata Joe Biden di fronte ai giornalisti. Senza l’aiuto del gobbo elettronico che lo accompagna anche negli eventi con poche persone.Anche se il presidente ha mostrato la sua profonda conoscenza e padronanza dei temi che riguardano le relazioni internazionali americane, ha inanellato due gaffe non da poco: in una si è riferito al presidente ucraino Volodymyr Zelenskji come al presidente Putin, nell’altra a Kamala Harris come al vicepresidente Trump, che lui avrebbe scelto perché «molto qualificata per fare il presidente».Questo però non è bastato minimamente a tranquillizzare la totalità dei democratici: tre deputati hanno annunciato nelle ore successive di essere a favore di un cambio di candidato per le presidenziali di novembre, a cui si è aggiunta la deputata Brittany Petersen del Colorado nella mattina di venerdì. MondoLa strategia del bacon, le bugie di Trump (che incontra Orbán)Matteo MuzioChi lo mollaSempre nella giornata di venerdì c’è stato il congelamento di 90 milioni di dollari raccolti dal Super Pac Future Forward fintanto che Biden rimarrà alla testa del ticket democratico, una scelta condivisa con i grandi finanziatori che avevano promesso l’ingente quantità di denaro. Infine, durante un incontro alla Casa Bianca dove il presidente ha incontrato il leader dem alla Camera dei rappresentanti Hakeem Jeffries per parlare della situazione al Congresso, quest’ultimo si è rifiutato con decisione di offrire il suo endorsement incondizionato, l’ennesimo segnale preoccupante per Biden.Una situazione che sta diventando sempre più insostenibile e che, a ben vedere, corona in modo inglorioso una carriera da gaffeur per l’attuale presidente, che nei suoi trentasei anni da senatore del Delaware era stato definito “gaffe-machine”. Sin da quando, durante la prima candidatura alla presidenza, nel 1988, era stato pizzicato nel suo plagio di un intero discorso dell’allora leader laburista britannico Neil Kinnock. MondoPutin e le alleanze del “do ut des”, i nuovi partner del CremlinoMara MorinipolitologaI precedentiNel periodo della campagna elettorale da vicepresidente nel 2008, poi, Biden aveva invitato il senatore dem Bob Graham ad alzarsi in piedi, anche se era paraplegico dall’età di 16 anni in seguito a un incidente stradale.Due anni più tardi aveva fatto le sue condoglianze al premier irlandese Brian Cowen per la perdita di sua madre, mentre invece era scomparso da poco suo padre. Durante la campagna elettorale del 2020, poi, si era più volte riferito al suo caro amico James Eastland, senatore del Mississippi, con cui aveva avuto una cordiale relazione lavorativa e personale. Peccato che Eastland sia stato uno dei senatori più violentemente razzisti della storia recente, apologeta della segregazione razziale e anche noto per il suo strisciante antisemitismo.Non esattamente un modello d’inclusività. A questo punto del 2024 però c’è di più: grazie al suo acume politico, spesso Biden aveva saputo trasformare questi tremendi scivoloni in momenti di calore umano e di simpatia. Adesso però ogni gaffe viene collegata alla sua possibile senescenza e ogni nuovo evento a cui parteciperà verrà messo sotto analisi allo stesso modo. EPALa posizione dei mediaMentre le pressioni nei confronti del presidente crescono fino a coinvolgere, secondo alcune ricostruzioni, anche l’ex presidente Barack Obama, c’è da chiedersi come mai per così tanti mesi la stampa mainstream americana sia andata così leggera nell’analizzare la crescente serie di bisticci verbali del presidente uniti a episodi di vera e propria senilità conclamata.Per gli esponenti conservatori trumpiani, la risposta è semplice: la maggior parte delle testate è vicina ai dem e così hanno “complottato” per coprire il presidente. Una risposta decisamente facilona e poco realistica, dato il tenore degli articoli pubblicati nelle ultime settimane da parte di giornali vicini al mondo progressista come il New York Times e il Washington Post, entrambi violentemente antitrumpiani.Qual è la risposta, dunque? Un’interessante analisi è offerta proprio da un’editorialista del Washington Post, Megan McArdle: nessunissima cospirazione, questo è certo, ma c’è stata una certa arrendevolezza nei primi anni nel non approfondire i motivi per cui il presidente stava sempre più nascosto dai riflettori e dalle interviste, ma anche nel capire perché gli scivoloni verbali fossero sempre più frequenti. MondoIl summit Nato non ferma l’assedio a Biden. Anche il dem Clooney gli chiede di farsi da parteMatteo MuzioQualora si fosse trattato di Trump, secondo McArdle, i giornalisti sarebbero stati indubbiamente più aggressivi. Però c’è anche un tema che riguarda il cerchio magico dei portavoce della Casa Bianca: il team che fa capo al presidente è stato particolarmente bravo nei primi tre anni a stroncare sul nascere qualsiasi dubbio, semplicemente isolando chi scriveva qualcosa di scomodo sul declino cognitivo di Joe Biden.Una strategia che per quanto assolutamente silente e non violenta, ricorda in modo sinistro il rapporto conflittuale del team di Donald Trump contro la stampa “liberal”. Decisamente non un buon finale per chi aveva promesso di voltare pagina dopo gli anni divisivi del trumpismo.© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediMatteo MuzioGiornalista con un background da storico. Ha scritto per il Corriere della Sera, Linkiesta e Il Foglio. Per Domani scrive soprattutto di politica americana.

Dibattito sulla tv russa, Solovyov: "Finirà col nucleare? Andremo tutti in Paradiso"Putin: "Le sanzioni sono aggressioni, ma la Russia può reggere"

Zelensky ringrazia Biden per i 33 miliardi di aiuti: "Ora ci servono munizioni"

Per Zelensky “Putin vuole smembrare l’Europa centrale ed orientale”Guerra in Ucraina, come gli ucraini si difendono usando tappetini di gomma da 2 euro

José Luis Cabezas, la vera storia del giornalista assassinato nel 1997Presentatore TV Ucraina: "Non fate vedere i cartoni russi ai vostri figli"

San Pietroburgo, sui manifesti pubblicitari compaiono Qr Code con news sulla guerra in UcrainaLancio di pomodori contro Macron durante una visita a un mercato di Parigi