File not found
Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

Vendita di animali selvatici vivi nei mercati alimentari, l'Oms chiede lo stop: "Fonte di malattie"

Covid, Londra: cinque arresti e otto feriti al corteo anti restrizioniBracconiere morto calpestato da un branco di elefanti in SudafricaIl caso di Andreas Flaten: liquidazione in soldi sporchi, è tutto legale

post image

Paura per le varianti in Germania: sanità al limite ad aprileL’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema,analisi tecnica riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi La riforma della giustizia civile è (quasi) legge. Non viene riformato solo il processo: è un intervento di sistema, che riguarda sia il rito che l’organizzazione.  Per la prima volta vi sono stanziamenti significativi, e questo aumenta la responsabilità di tutti nel cercare di farlo funzionare al meglio. Difficile dire se funzionerà, perché nessuno crede che davvero possa ridurre i tempi dei processi del 40 per cento e l’arretrato del 90 per cento in pochi anni: è semplicemente un obiettivo impossibile da raggiungere.  Alcune scelte sicuramente sono utili. Lo è l’Ufficio del processo, perché fornire un supporto operativo ai magistrati potrà migliorarne la produttività, se lo sapranno utilizzare al meglio, senza scaricare la responsabilità di decidere su quei giovani collaboratori. Ed è in questa prospettiva che l’Unione Nazionale delle Camere Civili aveva proposto al Ministro Bonafede un forte potenziamento dell’Ufficio del processo sin dal settembre 2020.  Egualmente condivisibili sono alcuni interventi sul rito. La nuova disciplina dell’appello ha cercato di trarre lezione dal passato: ha soppresso formalismi inutili, e forse qualche effettiva semplificazione l’ha introdotta. Anche il rinvio pregiudiziale in Corte di Cassazione, se gestito bene, potrebbe produrre benefici importati, specie nelle cause seriali. I Tribunali e le Corti sono ingolfati da migliaia di questioni su anatocismo, mutui, riflessi sui contratti della disciplina della pandemia, ecc: perché non far sapere subito a tutti cosa ne pensa la Corte?  In un momento in cui si introducono sanzioni, ed anche pesanti, su chi si vede dar torto, può essere di grande aiuto capire in anticipo come è probabile che andrà a finire. Certo, così si impedisce quella dialettica tra giudici di merito e Corte di legittimità che spesso è stata determinante ai fini del progredire di tutele e diritti; ma bisogna prendere atto che questa è una riforma dettata da esigenze e pressioni di carattere economico, non da un desiderio di equità e giustizia.  Con le sanzioni, si apre il capitolo delle note dolenti. È da sottoscrivere senza alcuna riserva – e così si smentisce una volta per tutte la tesi secondo cui gli avvocati sarebbero contrari alla riforma per ragioni corporative – l’affermazione, sul punto, del Consiglio Superiore della Magistratura, secondo cui è ingiusto prevedere che qualcuno possa essere multato per il solo fatto che abbia agito in giudizio, persino quanto non vi sia né mala fede né colpa grave. Si confida che la Corte costituzionale elimini rapidamente un’ingiustizia del genere: l’art. 24 della Costituzione costituisce un vincolo anche per il Legislatore.  il giudizio di primo grado L’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema, riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi, seppur in minima parte: tutti concordano sul fatto che quei tempi dipendono dal numero di coloro che decidono, e non dal rito. È invece sicuro che la nuova disciplina prevede oneri estremamente gravosi per tutte le parti, e ritmi eccessivamente penalizzanti per il convenuto. Insomma: in questo modo, si rischia di pregiudicare i cittadini senza rendere i processi di primo grado più rapidi.  Obiezioni simili sono state esposte più e o meno da tutti, a partire dal CSM per finire all’Associazione degli Studiosi del processo e all’Avvocatura: con rammarico si deve constatare che non sono state prese in considerazione.  Non è condivisibile l’ambiguità della formulazione di alcune norme in tema di chiarezza e sinteticità, che si ripetono con insistenza un po’ ossessiva: c’è il rischio che qualcuno ne faccia cattivo uso, e che si soffermi su aspetti di forma piuttosto che decidere chi ha ragione e chi ha torto.  Rispetto ai metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR), bene la previsione degli incentivi fiscali: ma perché riservarli soltanto alla mediazione, senza lasciare ai cittadini la possibilità di operare una scelta usufruendo dello stesso trattamento fiscale?  In conclusione, sicuramente bisogna mostrare apprezzamento per lo stanziamento di risorse, e per quel di buono che è stato fatto, che è importante; spiace però che su alcune scelte fondamentali non si sia tenuto conto dei suggerimenti concordi di tutti coloro che si occupano professionalmente del processo. La riforma diventerà pienamente operativa in tutti i suoi profili soltanto a partire dal 30 giugno 2023: bisogna sperare, perciò, che prima di quella data venga prestato ascolto a quelle voci unanimi che si levano da più parti.  © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediAntonio De Notaristefani Presidente dell’Unione Nazionale Camere Civili, e avvocato del foro di Napoli.

Funerale Principe Filippo, l’assenza di Meghan MarkleVestito mini ricambiato con preservativo XL, e i social esplodono

Ursula Von der Leyen sugli americani vaccinati: "Potranno circolare e viaggiare in Ue"

Covid, in Inghilterra riaprono pub e negozi da lunedì 12 aprileUngheria, capsula del tempo del 1845 ritrovata nella Cattedrale di Esztergom

Ciclone in Indonesia e Timor Est: le vittime sono almeno 160Nani da giardino introvabili in Gran Bretagna: il motivo

Playboy miliardario morto, arrestata dopo tre anni sua moglie: cosa è successo

Covid, sospesa vaccinazione AstraZeneca sui bambini nel Regno UnitoInsegnante col piede sul collo di una studentessa afroamericana: sospesa dalla scuola

Ryan Reynold
Usa e Cina coopereranno sul clima, l'esito della visita di Kerry a ShanghaiPolonia, riesumati 29 cadaveri seppelliti in una fossa comuneVaccini, l'Austria minaccia il blocco di ben 100 milioni di dosi Pzifer

Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

  1. avatarPechino Express Francia, incidente mortale: una vittima e diversi feriti durante lo showCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Covid, casi in aumento in Svezia: restrizioni estese al 17 maggioNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 713Covid, terapie intensive piene in Brasile: morto ragazzo 22enneNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 727

    ETF
      1. avatarVaccino Covid, a Baltimora è stata bloccata la produzione del vaccino Johnson & JohnsonBlackRock

        Breton: "Potremo raggiungere immunità di gregge a metà luglio"

  2. avatarTerremoto in Iran, scossa di 5,8 gradi presso la città di Bandar GenavehMACD

    Fukushima, acqua contaminata sversata in mare: Tokyo dà il via liberaIsraele, incidente ad un raduno religioso sul monte Meron: 44 morti e 150 feritiIl presidente Usa Joe Biden ha riconosciuto il genocidio armenoPsicologi gratis in Francia per i bambini e i ragazzi in crisi a causa della pandemia

  3. avatarCorea del Sud: non fare nulla è sport agonistico a SeulCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Francia, processo: "Ikea spiava i dipendenti"Spara e uccide una donna in strada, il fidanzato lo investe con l'autoCampionessa di surf morta a 22 anni: colpita da un fulmineSvizzera, tamponi gratis ai frontalieri ma la Lega del Canton Ticino protesta

    ETF

Somalia, Kamikaze si fa esplodere in una sala da tè: morte 5 persone

Boris Johnson ha tradito la moglie? L'accusa di Jennifer ArcuriEgitto, treno deragliato a nord de "Il Cairo": almeno 97 i feriti*