File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Carlotta Rossignoli costretta a chiudere il profilo IG, "Ecco come è andata veramente"

Scorzè, automobile finisce nel fossato: Ulderico muore a 51 anniAbusato da un prete dai 9 ai 18 anni: la denuncia di un 21enne di Siracusa Anziano di 80 anni travolto e ucciso da un furgone in retromarcia: morto sul colpo

post image

Giovane morto in strada a Bari: fermato barista 31enneNel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Mantova, 92enne aggredito da un cinghiale: si cerca l'animale anche nel modeneseMarco Bianchi indagato per "torture su animali": le prove nel suo cellulare

Incidente in scooter, si schianta contro un'auto mentre va al lavoro: morto a 58 anni

Picchia la compagna davanti alla figlia piccola e le rompe un braccio, arrestatoNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 684

Roma, un uomo di 43 anni prima distrugge casa dell'amico poi muore per un malorePicchia il figlio con un mazzo di ortiche "per farlo diventare un uomo" e violenta la moglie

Maxi vincita grazie a un gratta e vinci da 20 euro: 5 milioni

Previsioni meteo, freddo e neve in arrivo da metà novembre: le regioni interessateGuido D'Alleva stroncato da un malore in bagno a 51 anni

Ryan Reynold
Covid, 1 milione di casi in Italia in 30 giorni: il report di AltemsPrevisioni meteo per il weekend, in arrivo pioggia e neve a causa dell'aria fredda dai BalcaniSiracusa, poliziotto si suicida impiccandosi dopo una cena con i colleghi

BlackRock Italia

  1. avatarAuto, l'Ue lancia nuovi standard Euro 7: regole più rigide sulle emissioniCapo Analista di BlackRock

    Milano, omicidio-suicidio: marito e moglie trovati morti in casaNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 696Ragazzo tetraplegico di 16 anni morto in casa: era stato lasciato solo con la badanteTravolto dal treno: morto un 60enne

      1. avatarMantova, 92enne aggredito da un cinghiale: si cerca l'animale anche nel modeneseanalisi tecnica

        Campania, alluvione a Castellabate: fango e detriti sulle strade

        VOL
  2. avatarCaso Saman Abbas, il padre è stato arrestato in Pakistan per frodeProfessore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Comiso, esce per una corsa, trovato morto dopo alcune ore in un dirupoForlì, ferma l'auto e defeca a bordo a strada: rischa 10mila euro di multaIncidente con il furgone delle consegne: morto fattorino 49enneDurante una rapina uccise un direttore di banca: chiesto l'ergastolo

  3. avatarIncendio in uno stabile a Catania: 15 famiglie messe in salvo dai Vigili del FuocoProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Venezia, scontro tra vaporetto e ferry boat: almeno un feritoPrevisioni meteo, freddo e neve in arrivo da metà novembre: le regioni interessateUnabomber: riaperte le indagini 16 anni dopo l'ultimo attentatoCovid, Matteo Bassetti: "Ecco perché è un bene che sia entrato al GF Vip"

Addenta panino con due chiodi, ne ingoia uno: operato d'urgenza

Milano, omicidio-suicidio: marito e moglie trovati morti in casaCane morto avvelenato, il padrone mette una taglia da 50mila euro: "Aiutateci a punire i responsabili"*