Deloitte lancia il CardioTech Accelerator: l'obiettivo è innovare cardiometabolico e cronicitàNatale 2021, rincari previsti per pranzi, regali e viaggiQuota 103, l’ultima mediazione per la pensione a 64-65 anni: a quanto ammonta l’importo
Energia, l'allarme di Assosistema: "Trentamila lavoratori a rischio"Non si placano le polemiche intorno al quarto di finale delle Olimpiadi 2024 di Pallanuoto tra Italia e Ungheria che nella serata di ieri,ETF 7 agosto, ha visto sconfitta la nostra nazionale solamente ai rigori. Il Settebello ha detto addio al sogno Olimpico, ma quello che è accaduto a Parigi ha fatto scaturire tantissime polemiche.Condemi, giocatore del Settebello, va a segno nel match contro l'Ungheria ma la scelta dell'arbitro coaviudato dal Var ha penalizzato la nostra nazionale. Condemi tira e segna, compiendo un gesto normalissimo e naturale con il braccio. Non è così per la classe arbitrale: il movimento dell'atleta italiano è stato considerato violento e quindi falloso per aver colpito al volto l'avversario. Una decisione scellerata. Da gol per l'Italia, la situazione si è completamente ribaltata: rigore a disposizione dell'Ungheria. Gli azzurri hanno poi perso nella lotteria finale dei rigori e hanno abbandonato il sogno di trionfare ai Giochi di Parigi. La rabbia degli azzurri La federazione italiana ha deciso di fare ricorso dopo l'episodio che è di fatto risultato decisivo per l'esito della contesa. La giuria di appello della World Aquatics ha respinto il secondo ricorso presentato dall'Italia in relazione all'evento che ieri sera gli arbitri Adrian Alexandrescu, rumeno, Valesin Miskovic, montenegrino, e il VAR Nicholas Hodgers, australiano, hanno valutato come brutalità (adesso definita violenza). Lo stesso Condemi si è lasciato andare a uno sfogo sui social, sottolineando tutta la sua frustrazione. La FIN non ci staNonostante il ricorso sia stato respinto, la FIN, non ha intenzione di far scorrere via l'episodio: «Questa mattina la giuria presieduta dall'olandese Erik van Heijningen ha ascoltato il team leader del Settebello Giuseppe Marotta, il dirigente Fabio Conti e l'atleta Francesco Condemi. Dirigenti e giocatore, supportati da video, hanno ribadito la mancanza di intenzionalità e di condotta violenta perché si tratta di una conclusione in porta con il contatto avvenuto alla fine del movimento naturale del braccio e con il dorso della mano aperta. Inoltre è stato portato all'attenzione della giuria d'appello l'audio del colloquio tra gli arbitri che dimostra come Miskovic interpretasse il contatto come prodotto dal movimento naturale del braccio, mentre Alexandrescu lo inducesse ad assumere la sanzione della brutalità».Prosegue la Fedenuoto: «La giuria di appello ha respinto il ricorso motivandolo esclusivamente 'on World Aquatics Competetion Regulations 13.1.1 and 20.3.7' (competetion scritto con la e). Il 13.1.1 riguarda le norme che disciplinano risorsi e appelli; il 20.3.7 non risulta esistere. Inoltre non è stata comunicata alla Federazione nessuna squalifica comminata a Condemi, che quindi sarà regolarmente in vasca nella prossima partita. Questa sequenza di incongruenze sono oggetto di riflessione da parte della Federazione Italiana Nuoto che sta valutando se presentare ricorso al TAS».Il presidente Barelli Sulla vicenda si è espresso in prima persona anche il presidente della Federnuoto Paolo Barelli: «Ricorso al Tas? Noi abbiamo fatto già due ricorsi presso la federazione mondiale e sono stati respinti, ora aspettiamo le motivazioni per il Tas, se presenteremo il ricorso lì sarà per dare riscontro formale al nostro disappunto, ma non credo sortirà gli effetti sperati». Prosegue Barelli soffermandosi anche sulla profonda tristezza che stanno vivendo i ragazzi del Settebello e che la solidarietà dopo l'evidente errore arbitrale non è sufficiente: «Il dramma per i ragazzi, è allucinante che arbitri esperti, alle Olimpiadi, non abbiano la capacità di distinguere un atto violento da un gesto atletico eccezionale. Quello visto è un errore bestiale che è stato stigmatizzato da tutti, ma della solidarietà i ragazzi non sanno cosa farsene». Ultimo aggiornamento: Giovedì 8 Agosto 2024, 19:13 © RIPRODUZIONE RISERVATA
Bancomat e l'aumento dei costi sui prelievi: chi sarà più penalizzatoLacrime e carburanti, non si arresta il caro prezzi per benzina, diesel e perfino Gpl
Il mercato “brinda” al rischio-gas: in rialzo Borsa di Mosca e Putin-bond
Tasse sulle mance, arriva il sì dalla Cassazione: "Sono redditi da lavoro"Bonus genitori separati: a quanto ammonta, chi ne ha diritto e come fare richiesta
Libretti postali "dormienti", in arrivo la chiusura: come non perdere i soldiRincari in arrivo a Natale e nel 2022: dalla benzina agli alimentari
Enasarco, Alfonsino Mei è il nuovo presidente dell'Ente: "Questo incarico per me è un onore"Inps, pensionati in allarme: aumenti pensioni di invalidità cancellano reddito di cittadinanza
Avere delle pompe funebri non è mai stato così convenientePensioni, addio a Quota 100. Il Governo studia un fondo di prepensionamento fino al 2024Bonus psicologo nel Decreto Milleproroghe: cos'è e in cosa consisteFederazione Gomma Plastica, il nuovo presidente è Marco Do di Michelin
Modello 730, quali sono le 60 detrazioni che rischiano di essere cancellate?
Pensioni, quota 100 in scadenza: la proposta dell'Inps per evitare quota 41
I minibond: dai requisiti alla disciplinaStretta sul contante da gennaio 2022: torna il limite di mille euroLa reazione delle nostre aziende alla guerra è stata decisa, determinata e dinamicaGas russo e pagamenti dell’Ue, cosa sono i conti K?
Credito prepagate: vantaggi e beneficiPensioni, l'ipotesi: taglio del 3% sull'anticipo e uscita a 64 anni per tuttiFondo perduto perequativo: cos'è, requisiti, come si calcola e scadenzaEnasarco, Fare Presto: "Nuovi consiglieri nominati illegittimamente, non partecipino al Cda"