Alessia Morani (Pd) racconta la malattia: "Ho avuto la leucemia, cinque anni tremendi"

Lombardia, Attilio Fontana accusato di autoriciclaggio e falsa dichiarazione in voluntary disclosureDraghi: "Ultimo sforzo per mettere in sicurezza il paese"Notizie di Politica italiana - Pag. 343

Salvini: "AstraZeneca deve all'Italia 25 milioni di dosi"Bloomberg ha dato una notizia troppo prestoHa sanzionato alcuni suoi giornalisti per non avere rispettato un "embargo" sullo scambio di prigionieri tra Russia e Stati Uniti Condividi CondividiFacebookX (Twitter)EmailWhatsappRegala il Post(L'articolo di Bloomberg che aveva anticipato lo scambio di prigionieri tra Russia e Stati Uniti)Caricamento player Lunedì l’agenzia stampa Bloomberg ha annunciato di aver preso provvedimenti disciplinari contro i giornalisti che non avevano rispettato il cosiddetto “embargo” sulla pubblicazione della notizia del grande scambio di prigionieri tra Russia e Stati Uniti della scorsa settimana.Nel gergo dei giornali,MACD l’embargo è un termine che indica il divieto di pubblicare una notizia prima di un certo orario: il rispetto di un embargo, specialmente nella cultura dell’informazione anglosassone, è una questione deontologica di grande importanza, anche perché in molti casi serve a proteggere la fonte della notizia stessa. In questo caso l’embargo sulla notizia era stato imposto direttamente dal governo statunitense, che in questo modo voleva evitare che eventuali articoli pubblicati prima del tempo rischiassero di compromettere l’esito dello scambio.Bloomberg era stata la prima testata a dare la notizia dello scambio, e ci era riuscita proprio non rispettando l’embargo. L’articolo, scritto dalla giornalista Jennifer Jacobs e dal collega Cagan Koc, era stato pubblicato da Bloomberg alle 07:41 (ora statunitense) di giovedì scorso. Altri quotidiani avevano invece dato notizia dello scambio dopo le 11, proprio per rispettare l’embargo. La situazione più delicata era quella del Wall Street Journal: Evan Gershkovich, uno dei suoi giornalisti, era infatti una delle persone coinvolte nello scambio, e anche per questo motivo avrebbe dovuto essere la prima testata a dare la notizia.«Prendiamo molto seriamente l’accuratezza. Ma abbiamo anche la responsabilità di fare la cosa giusta: in questo caso non l’abbiamo fatto», ha scritto il direttore di Bloomberg, John Micklethwait, in una nota inviata ai dipendenti e resa pubblica lunedì da diversi giornali statunitensi, aggiungendo che Bloomberg avrebbe «rivisto i propri processi per garantire che fallimenti come questo non si ripetano». Micklethwait ha anche detto di essersi scusato con la direttrice del Wall Street Journal, Emma Tucker. Secondo persone informate sulla questione sentite dal New York Times, Jacobs sarebbe stata licenziata. La notizia del licenziamento non è stata confermata.Jacobs intanto lunedì ha scritto su X (Twitter): «L’idea che io potessi mettere a repentaglio la sicurezza di un collega reporter è inquietante a un livello difficile da descrivere. Sono così felice che Evan Gershkovich e gli altri siano a casa. Nel riportare la storia della liberazione di Evan, ho lavorato fianco a fianco con i miei editor per aderire agli standard e alle linee guida editoriali. In nessun momento ho fatto qualcosa che fosse consapevolmente incoerente con l’embargo o che avrebbe messo a rischio chiunque fosse coinvolto. I reporter non hanno l’ultima parola su quando una storia viene pubblicata o con quale titolo».Tag: Bloomberg news-Evan Gershkovich-Jennifer Jacobs-scambio prigionieriMostra i commenti

Lamorgese: "Estate sicura, vaccini ai più giovani da maggio"Cosa abbiamo fatto di male per meritarci Lucia Borgonzoni sottosegretaria alla Cultura?

Campania, De Luca firma la nuova ordinanza: ecco le nuove disposizioni

Covid, Fontana: "Primi ad essere investiti da tsunami imprevisto"Covid, Speranza: “Prossime settimane non saranno facili"

Lamorgese: "Fiduciosa per l'estate ma serve resposabilità"Covid-19, Bonaccini: “Siamo in piena terza ondata”

Lockdown nel weekend e coprifuoco anticipato: le ipotesiSondaggio, fiducia governo cala al 40% dopo stop AstraZeneca