File not found
analisi tecnica

Raisi mostra i muscoli: l'Iran risponderà con forza alle intimidazioni

Camerun, prima campagna vaccinale contro la malariaRussia: il dissidente Alexei Navalny è morto in prigioneMorto Zvi Zamir, ex capo del Mossad

post image

Austria, ritrovato quadro di Klimt scomparso da decenni: il suo valoreEconomia>La patrimoniale è la cosa più di sinistra che rischia di fare il Governo ConteLa patrimoniale è la cosa più di sinistra che rischia di fare il Governo ConteVentotto anni dopo,èlacosapiùanalisi tecnica si torna a parlare di patrimoniale. Quanto è reale il timore degli italiani a rischio povertà di vedere persa una parte dei risparmi sudati tra mille fatiche?di Natale Cassano Pubblicato il 2 Dicembre 2020 alle 13:03 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGli editorialigovernotasse#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Patrimoniale. Il termine è tornato sulla bocca di tutti, facendo rivivere antichi (non troppo felici) ricordi per la minaccia di un nuovo prelievo forzoso sui conti correnti degli italiani. Un’immagine che ci riporta al luglio 1992, quando il Governo Amato fu costretto ad applicare la misura, all’epoca il 6 per mille sui capitali, già al netto delle imposte. Si riuscì così a coprire il buco di 8mila miliardi di lire per la manovra correttiva; “un male necessario” lo definì allora il premier, che risultò solo essere il preludio di una crisi economica senza precedenti che portò alla svalutazione della lira.Ventotto anni dopo, si torna a parlarne, quando vengono presentati dai deputati Fratoianni e Orfini (appartenenti al Partito Democratico e a Liberi e Uguali) un emendamento alla manovra di Bilancio, che prevede la sostituzione dell’Imu e dell’imposta di bollo sui conti correnti e di deposito titoli con un’aliquota progressiva minima dello 0,2%. E subito è scattata la paura sui social, con il popolo italiano spaventato da una nuova tassa proposta in un periodo in cui l’economia delle singole famiglie è già duramente messa alla prova tra cassa integrazione e attività costrette allo stop in base al colore della propria regione di appartenenza.E naturalmente nella paura cresce l’ignoranza, subito cavalcata dal populismo di alcuni leader del centrodestra, con il megafono dei ‘cinguettii’ social: da Giorgia Meloni (“Ecco la risposta alla crisi, il loro – del centrosinistra, ndr – regalo di Natale agli italiani: un furto sui conti correnti”) a Matteo Salvini, che si limita a una citazione di fantozziana memoria (“La patrimoniale è una boiata pazzesca”).Ma ha senso un confronto tra 1992 e 2020? Quanto è reale il timore degli italiani a rischio povertà di vedere persa una parte dei risparmi sudati tra mille fatiche? Molto poco, principalmente per due fattori. In primis per la categoria che viene colpita dalla tassazione: l’emendamento prevede che il prelievo dello 0,2% sia effettuato su redditi “netti superiori a 500mila euro e fino a 1 milione di euro”, con l’aliquota che cresce allo 0,5% per i patrimoni compresi tra 1 e 5 milioni di euro, e all’1% per le ricchezze tra i 5 e i 50 milioni, raddoppiando oltre i 50 milioni. Per chi supera il miliardo, invece, si prevede un prelievo straordinario nel 2021 del 3%. Si va insomma a colpire una fetta parziale di ricchezza, che ne risentirebbe di meno. Per quanto, va detto, si tratta di una misura che – se è stato davvero dichiarato tutto al Fisco – viene a gravare su chi ha già versato una cifra superiore tra tasse e contributi.C’è poi da capire la capacità realizzativa della misura, visto che, come già anticipato, questa ha provocato una reazione esacerbata praticamente da tutte le altre correnti politiche, compresi gli alleati di maggioranza del centrosinistra: il Movimento 5 Stelle. Difficile quindi che la Patrimoniale, così come è stata pensata, possa superare lo scoglio del voto in Aula. Dall’altro lato, però, è necessaria una riflessione: la misura funziona, secondo un principio ‘robinhoodiano’ di bilanciamento, togliendo a chi ha redditi maggiori per limitare la nuova povertà creata dalla pandemia.I fondi andrebbero da un lato a cancellare l’Imu e l’imposta di bollo sui conti correnti bancari e sui conti di deposito titoli, con un risparmio per chi ha redditi inferiori ai 500mila euro. Dall’altro rimpinguerebbe il fondo di solidarietà Covid a supporto delle attività dei Comuni, quindi con un secondo beneficio diretto nei confronti della cittadinanza.È davvero così un male? Forse no, ma di certo è la cosa più di sinistra che rischia di approvare il Governo Conte Bis. E non è un caso che sia stata salutata con approvazione da due esponenti così diversi del centrosinistra come Bersani e Calenda. Entrambi non guardano al passato – al “male necessario” – ma al presente, e più precisamente alla Spagna, dove il governo Sanchez ha appena approvato un’imposta dell’1% per i patrimoni superiori ai 10 milioni di euro.Articoli correlatiinEconomiaAeroporti bloccati e voli cancellati in tutto il mondo: guasti tecnici mettono a rischio le vacanze estiveinEconomiaLe novità per la pensione di vecchiaia dal 2027inEconomiaAnalisi dei crolli in Borsa: cause e conseguenzeinEconomiaSocial card "Dedicata a te": aumento dell'importo e nuove modalità di distribuzioneinEconomiaA novembre l’edizione nr. 7 del Mese dell’educazione finanziariainEconomiaAntitrust avvia istruttoria su 6 influencer: chi sono?

Guerra in Medio Oriente, Tajani: "Obiettivo impedire che conflitto a Gaza si allarghi"Cisgiordania, indetto uno sciopero generale dopo la morte di Arouri

Israele-Hamas, trovato il video dei bambini Bibas: i più piccoli ostaggi di Hamas

AirAsia, attimi di panico sul volo: avvistato serpente nelle cappelliereNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 122

Usa, sparatoria in un liceo: una vittimaIl monito della NATO sulla Russia: "Non è scontato che siamo in pace"

Cile, morto l'ex presidente Sebastián Piñera

Guerra Hamas-Israele, Tajani: "Pronti a inviare militari per missione di pace"Corea del Nord, lanciato missile da crociera verso il Mar Giallo

Ryan Reynold
Guerra Ucraina-Russia: gli ultimi aggiornamentiIndia, top model si finge morta: chi è Poonam PandeyViaggio nel vano del carrello di un aereo: ricoverato in condizioni critiche per ipotermia

Capo Analista di BlackRock

  1. avatarNegoziati ostaggi: la decisione di Hamas dopo la morte del suo numero 2BlackRock

    Giappone, cresce il numero delle vittime del terremoto: almeno 48 mortiIsraele, 21 soldati uccisi nella notte: il più alto numero di vittime israeliani in un solo giornoAbdica la regina Margherita II di DanimarcaBarcellona, due bambini trovati morti in casa: le ipotesi

      1. avatarGuerra Russia-Ucraina, Zelensky avverte Putin: "Ha solo due opzioni"BlackRock

        Vertice Ue, vittoria per l'Ucraina: trovato accordo per nuovi fondi

        VOL
  2. avatarUsa, auto si schianta contro pronto soccorso in Texas: 1 morto e 10 feritiCapo Analista di BlackRock

    Navalny: mostrato alla madre il cadavere del figlioNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 126Una lunga carriera politica: è morto Hage Geingob, presidente della NamibiaNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 133

  3. avatarGli Houthi colpiscono nel Mar Rosso: nuovo attacco contro una nave di aiuti umanitariBlackRock

    Elezioni USA 2024, Trump contro Haley: "È pro immigrazione e pro Cina"Attacco Usa-Gb nel Mar Rosso, Hamas: "Ci saranno conseguenze"Ilaria Salis, a processo in Ungheria con mani e piedi legatiNuovo attacco degli Houthi: distrutti cavi sottomarini per comunicazioni Asia-Europa

Guerra in Medio Oriente, Biden giudica Israele: "Risposta a Gaza? Esagerata"

Esplode termosifone: morto bimbo di 11 mesiSondaggio rivela: per gli elettori Joe Biden è troppo anziano per un secondo mandato*