File not found
VOL

Snam: “Nessun rallentamento delle forniture di gas all’Italia”

Federazione Gomma Plastica, il nuovo presidente è Marco Do di MichelinReddito di cittadinanza: oltre 5 milioni di euro di debito percepito in un annoScadenze fiscali, per il mese di novembre sono in tutto 233

post image

Pensioni a quota 103, stretta sul Rdc e taglio delle tasse: i nodi del governo DraghiSe chi dovrebbe essere terzo ed equidistante da accusa e difesa ha un bagaglio culturale e giuridico che lo porta a stigmatizzare l’essenza del diritto di difendere,VOL allora occorre riflettere quanto lontani si sia ancora da un sistema realmente liberale. Quando un giudice fa propria l’etica quale principio informatore ed ispiratore della decisione si è già nella pericolosa deriva moralista che si affianca a quella giustizialista Per chi crede che i processi siano una cosa seria e che il metro di giudizio del grado di civiltà giuridica di uno stato passi anche attraverso i confini e le garanzie della difesa di chi è accusato di un reato, gli ultimi dieci giorni sono stati davvero importanti. L’occasione è stata la pubblicazione delle motivazioni della sentenza pronunciata dalla Corte d’Assise di Roma nei confronti di due giovani americani, accusati di aver ucciso un carabiniere nel luglio del 2019 e per tale ragione condannati alla pena perpetua dell’ergastolo. Si legge nel provvedimento che gli avvocati difensori degli imputati avrebbero esercitato “il diritto di difesa al limite del consentito e della decenza”. E poi ancora: “Perché tutte quelle insinuazioni volte a screditare l’operato dei carabinieri ipotizzando financo dei reati?”. La lettura dei due passaggi sopra citati ha scatenato un vero e proprio terremoto tra gli avvocati penalisti, scesi in campo a difesa della difesa. Le Camere Penali e l’Unione delle Camere Penali hanno levato la propria voce, rivendicando il dovere di difendere, in ogni processo, ogni imputato, con i soli limiti imposti dalle regole procedurali e senza subire imposizioni da chicchessia. Il confronto culturale arriva oggi ad un livello di scontro inevitabile, al quale non avrebbe senso sottrarsi. Il giudice e la difesa Se un giudice ritiene di doversi ergere a tracciatore dei limiti della difesa, non certo di natura procedurale, perché quelli li ha stabiliti il legislatore e sono ben chiari a tutti, allora non è fuori luogo ritenere che sia a rischio l’intera tenuta del sistema giudiziario. Se chi dovrebbe essere terzo ed equidistante da accusa e difesa ha un bagaglio culturale e giuridico che lo porta a stigmatizzare l’essenza del diritto di difendere, vale a dire l’esercizio del contraddittorio, anche aspro e forte, sulla prova, tanto da ritenere quasi blasfemo mettere in dubbio la parola delle forze dell’ordine che rivestono la posizione di testimoni, allora occorre riflettere quanto lontani si sia ancora da un sistema realmente liberale. Noi avvocati l’abbiamo sempre saputo, ma le parole della Corte d’Assise hanno avuto il pregio di far emergere l’ipocrisia di chi mal sopporta da trent’anni l’idea che il contraddittorio sia il metodo migliore, non perfetto, ma migliore, per arrivare più vicini a qualcosa che possa assomigliare alla verità. Il difetto del contraddittorio è che pone dei dubbi, mina le certezze dell’accusa e non raramente apre spiragli a verità alternative. Il contraddittorio è confronto, di metodo e di idee. Il contraddittorio è la linfa vitale dei sistemi liberali, ma è complicato, pesante, per chi ritiene di avere in anticipo convinzioni che non devono trovare battute d’arresto. A ben pensare il processo restituisce un quadro non molto diverso da quello della vita, della politica, della società. Da sempre si contrappongono coloro che pensano di avere una verità e una soltanto e coloro che si aprono al confronto, perché hanno dubbi che partono dalla consapevolezza che una verità aprioristica in fondo sia pericolosa e fuorviante. Nel processo ci sono gli avvocati, che difendono il diritto/dovere di porre dei dubbi, anche attraverso la possibilità di screditare l’operato di chi rappresenta lo Stato, e poi ci sono alcuni magistrati (per fortuna non tutti), pubblici ministeri e giudici, ancora saldamente uniti nelle loro inseparabili carriere, che mal sopportano che si eserciti il contraddittorio nella formazione della prova. Perché è faticoso, intellettualmente e tremendamente faticoso, come lo sono tutte le risposte da dare a domande che pongono dubbi vertiginosi e creano sgomento. Il rischio di decisioni “etiche” Però difendere trova la sua essenza proprio nel porre domande e dubbi, per offrire al giudice un altro angolo visuale di un qualsiasi fatto. Se fare questo infastidisce a tal punto dal doverlo scrivere in una sentenza, allora è davvero chiaro come il giudice non possa ritenersi equidistante tra le parti. Se fosse terzo dovrebbe essere felice di avere un aiuto, quello della Difesa, per arrivare ad una verità, per porsi dei dubbi e provare a superarli. Ma così non è. Da dove parte questa concezione così lontana dall’idea del valore del confronto? La risposta ce la offrono ancora i giudici romani, quando si arrogano il compito di individuare i limiti della difesa. E in questi confini indicano il limite etico, evocando addirittura i canoni della decenza e dell’indecenza. Quando un giudice fa propria l’etica quale principio informatore ed ispiratore della decisione si è già nella pericolosa deriva moralista che si affianca a quella giustizialista. Il moralismo non può e non deve appartenere al processo, perché i canoni del giudizio etico devono rimanere estranei alla valutazione delle umane condotte, legati come sono alla personale cultura di ognuno di noi. Lo stato di diritto, che dobbiamo difendere di nuovo senza limiti, non può soccombere di fronte al rischio di decisioni “etiche” proprie di un modello di Stato che molto assomiglia allo stato di polizia. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediAlberto de Sanctis Avvocato e presidente della Camera penale del Piemonte occidentale e Valle d'Aosta

Reddito di cittadinanza, progetto di riforma: il possibile taglio all'assegno fino a 500 euroFisco, riprendono i pagamenti di cartelle e rate sospese: ecco tutte le scadenze

Roberto Cingolani, ministro per la Transizione ecologica: "Siamo in un'economia di guerra"

Carta Giovani, sconti e agevolazioni: come ottenerla e dove usarlaCaro carburanti, il prezzo della benzina e il caso di Livigno

Quanto costa il gas russo all'Unione europea ogni giorno?Reddito di cittadinanza, oltre 120 mila revoche per false dichiarazioni

Bonus asilo nido 2021, arriva la proroga: quando caricare le ricevute

Allarme caro bollette: fino a 1.200 euro in più all'anno di luce e gasReddito di cittadinanza, oltre 120 mila revoche per false dichiarazioni

Ryan Reynold
Esonero professionisti, l'Inps chiede i contributi entro settembre 2021: le categorie interessateSostegni, arriva il "Bonus Natale": cos'è e come farne richiestaStretta sul contante da gennaio 2022: torna il limite di mille euro

ETF

  1. avatarSuper Green Pass, Margiotta (Confsal): " E' un'attestazione burocratica che determina una falsa sicuBlackRock

    Reddito di cittadinanza, oltre 120 mila revoche per false dichiarazioniBonus tv: decreto firmato e domande dal 23 agosto, sarà cumulabile con il vecchio incentivoBollette, arriva la stangata d'autunno: "Mario Draghi faccia qualcosa per attenuare i rincari"Assium riconosce a Utilità – Gruppo Metano Nord il bollino registrato di “Azienda Affidabile”

    1. La riduzione delle tariffe luce e gas del 10% non basta: Assium supporta aziende e famiglie

      1. avatarBonus Natale 2021 per i pensionati: a quanto ammonta, requisiti e come richiederloCapo Analista di BlackRock

        Il mercato “brinda” al rischio-gas: in rialzo Borsa di Mosca e Putin-bond

  2. avatarIl Notaio: un professionista smart e digitaleProfessore Campanella

    Tabarelli: "Crisi energetica sarà lunga e dolorosa, ridurre subito i consumi"Caro carburanti, il prezzo del servito sale fino a 2,111 euro al litroInps, pensionati in allarme: aumenti pensioni di invalidità cancellano reddito di cittadinanzaPensione anticipata con totalizzazione dei contributi: cos'è e chi può richiederla

  3. avatarNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 95Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    L’allarme di Confindustria e le prospettive cupe sul PilGuerra in Ucraina, l'Algeria pronta a fornire gas all'Europa attraverso l'ItaliaRete Cowo®, il Coworking come condivisione collaborativa di spazi e conoscenze  Riscatto della laurea a fini pensionistici, come funziona il simulatore online dell'Inps

Estate 2022, non aumenteranno solo le temperature. Rialzi per voli aerei e servizi balneari

Quarantena per i lavoratori a carico delle imprese: una "tassa Covid" da 2,5 miliardi di euroPnrr, stretta sull'evasione fiscale: controlli incrociati tra i dati di carte, Pos e scontrini*