Negli USA continuano ad aumentare i tumori nei giovani

«È il Festival delle idee», Maja Hoffmann rilancia il bisogno di rinnovareElon Musk sta gettando benzina sul fuoco delle rivolte nel Regno Unito | Wired ItaliaRc auto, premi più cari ma migliorano i servizi - la Repubblica

Caos a Caracas per la vittoria di Maduro, scontri tra manifestanti e poliziaCristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA

DAZN si prende la Serie A: che ne sarà degli utenti Swisscom?L'UDC denuncia il caos asilo e politica fallimentare di Jans

Stefan Küng sarà operato lunedì

Il nuovo bersaglio degli hacker? Le automobiliI temporali non rinfrescano l'aria, il fine settimana sarà rovente

La foto al «Mago» Gabriel Medina sospeso sull'acquaEstate: sistema il tuo sorriso prima di partire - ilBustese.it

Una nuova Oasi sorge a LocarnoLe emissioni di petrolio e gas dovrebbero calare del 60% al 2030 per rispettare l'Accordo di Parigi