File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Sgarbi, sindaco di Sutri: "Mascherine senza necessità? Multa"

Di Maio: "Escludo nuovo lockdown, lo ha detto anche Conte"La testimonianza di Liliana Segre: "Sono stata clandestina"Boccia: "Possibili lockdown mirati in autunno, sarà dura"

post image

Referendum taglio dei parlamentari: i pro e i controTramontata l’epoca d’oro dell’anzianità di servizio,ìalmeritoperassegnaregliincarichi MasenzaparametricertiprevarràProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock nella nuova concezione di magistrato dirigente vale il paramentro del “merito” per conferire gli incarichi. Ma, senza dei parametri certi per valutarlo, questa rimane una rivoluzione dimezzata che sfocia nel paradosso: che la valutazione sia meramente fiduciaria È forte nell’opinione pubblica la tentazione di affibbiare alla più grave crisi della magistratura italiana dal secondo dopoguerra l’etichetta, un po’ compiaciuta, di “questione morale”. Per liquidare il perenne capitolo delle riforme necessarie con il rassicurante auspicio di una “rigenerazione morale”, dai contenuti, però, non sempre facilmente comprensibili. La questione è certamente morale, ma sullo sfondo c’è molto altro. Perché i recenti scandali che hanno rapidamente eroso il surplus di prestigio ed autorevolezza che giudici e pubblici ministeri nostrani avevano accumulato sul terreno della lotta alla criminalità organizzata sono le scorie di un travagliato processo di modernizzazione. Processo che ha investito la magistratura con netto ritardo rispetto ad altri ambiti dell’apparato statale e che tuttora stenta ad assumere una direzione precisa e coerente. Da magistrato a manager tuttofare Che bisognasse rispondere a queste sfide era ed è tuttora una priorità centrale per la politica. Ma che ciò imponesse di esportare sul campo dell’amministrazione della giustizia le categorie del mondo dell’impresa è stata una scelta, forse non del tutto consapevole, destinata a modificare per sempre il codice genetico della magistratura. Nel vecchio ordinamento giudiziario di stampo fascista (regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12), sopravvissuto nel suo impianto generale per oltre sessant’anni, il titolare dell’ufficio direttivo era chiamato a svolgere una funzione di mera rappresentanza. Carica di prestigio, ma priva di un ruolo organizzativo che andasse oltre l’assegnazione dei singoli fascicoli o l’autorizzazione delle ferie. Coerentemente, la scelta del candidato più idoneo avveniva in base all’ordine di collocamento nel ruolo di servizio. Ciò impedì a Giovanni Falcone, pur reduce dai successi del maxiprocesso a Cosa Nostra, di ottenere il posto di consigliere istruttore di Palermo, al quale fortemente ambiva, non essendo il più anziano. Così, per lungo tempo, la cronaca non ha conosciuto il sinistro clamore dei recenti scandali, perché il conferimento degli incarichi direttivi era tendenzialmente prevedibile o, meglio, quasi sempre. Oggi che l’incapacità del sistema giudiziario italiano di contenere il flusso inarrestabile dei procedimenti è un dato evidente, non si può più nascondere la cenere sotto il tappeto; non c’è solo il problema di indennizzare chi è stato leso dall’irragionevole durata del processo, ma anche quello di rispettare i vincoli di produttività posti dall’Unione Europea. Perciò, la politica è sempre più incline a investire sul fattore gestionale, tralasciando una più complessa riforma organica del processo penale, e trasformando la figura un po’ austera del vecchio presidente del tribunale in un manager tuttofare, capace di pianificare le attività dell’intero ufficio e fissare gli obiettivi da raggiungere. Tramontata, così, l’epoca d’oro dell’anzianità di servizio (con il decreto legislativo n. 160 del 2006), ormai non più funzionale alla nuova concezione di magistrato dirigente, i parametri del “merito” e delle “attitudini” hanno assunto un ruolo prevalente nel conferimento degli incarichi. Come valutare il merito? Intendiamoci, valutare per merito sarebbe auspicabile, se, però, si fosse anche stabilito in che modo misurarlo, dal momento che, nel caso dei magistrati, tale valutazione non può agganciarsi ai risultati conseguiti o ad altre entità suscettibili di univoca comparazione come accadrebbe per l’amministratore di una società. Parimenti, ci sarebbe anche da stabilire in che modo chi esercita la giurisdizione possa maturare le necessarie attitudini manageriali, trattandosi di un elemento culturale del tutto estraneo alla sua specifica professionalità di base. L’esito finale di tale rivoluzione dimezzata somiglia ad un vero e proprio paradosso. Nel precedente sistema erano garantite decisioni consiliari più prevedibili e trasparenti, ma non erano valorizzate le migliori risorse disponibili. Oggi, l’introduzione di parametri per definizione elastici, non accompagnata da un’adeguata determinazione di criteri oggettivi per la loro concreta valutazione, rischia di alterare la natura stessa del potere di conferimento delle funzioni direttive. Potere che sta progressivamente perdendo la sua identità di giudizio tecnico per assumere una valenza sempre più marcatamente fiduciaria, nella quale il dato della conoscenza personale dell’aspirante al posto o della sua vicinanza ad una delle componenti rappresentate nel Consiglio Superiore della Magistratura sono indebitamente utilizzate per attribuire ai concetti indeterminati delle attitudini e del merito un significato più concreto. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediMarcello De Chiara Gip di Napoli, membro di Unità per la Costituzione e presidente della giunta napoletana dell'Associazione nazionale magistrati

Coronavirus, Speranza: "Discoteche e stadi restano chiusi"Elezioni regionali: Luca Zaia spiega la chiave del suo successo

Obbligo vaccino influenzale, sì della Camera a 2 mozioni

Reddito di cittadinanza: Conte chiede sistema informaticoStati generali M5s, c'è la data

Speranza: "Non siamo fuori dalla fase più difficile del covid"Circolare Viminale ai prefetti: più controlli per limitare contagi

Referendum taglio dei parlamentari, quando si vota: la data e gli orari

Matteo Salvini presenta la mozione di sfiducia alla AzzolinaConte esclude un nuovo lockdown e pensa a chiusure mirate

Ryan Reynold
Elezioni, antagonisti contro il comizio del centrodestra a FirenzeCoronavirus: Berlusconi è risultato negativo al primo tamponeCalderoli: "Covid in Sardegna per il turismo. Chiediamo scusa"

Guglielmo

  1. avatarRoberto Speranza: "Nuovo dpcm dopo il 7 settembre"Economista Italiano

    Modifiche Dl Sicurezza, Salvini e Meloni contro il GovernoIl Regolamento di Dublino: cos'è e come funzionaSalvini a Napoli: "Non vi meritate De Luca e De Magistris"Referendum taglio dei parlamentari, cosa succede se un elettore è positivo al Covid?

    1. Al Twiga si balla, la Santanchè rischierebbe un'inchiesta

      1. avatarVertice Governo-Regioni per la scuola: scontro sui trasportiProfessore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

        Referendum taglio parlamentari: le posizioni dei partiti

        ETF
  2. avatarNotizie di Politica italiana - Pag. 440Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Mascherina, la sottosegretaria ne ipotizza l'obbligo in tutta ItaliaVo' Euganeo, piccolo incidente tra Mattarella e CasellatiSalvini aggredito a Pontassieve: strappati camicia e rosarioProcesso a Salvini: rinviata l'udienza al 20 novembre

  3. avatarReferendum parlamentari Giorgetti: Voterò No"criptovalute

    Norcia, Conte parla agli studenti del Recovery FundCircolare Viminale ai prefetti: più controlli per limitare contagiNotizie di Politica italiana - Pag. 462Riaprire le scuole ha permesso ai ragazzi di tornare a fidarsi delle promesse degli adulti

    ETF

Elezioni regionali: Luca Zaia spiega la chiave del suo successo

Omicidio Willy Monteiro, polemiche per il selfie di Maurizio Gasparri | www.notizie.itReferendum taglio parlamentari: le posizioni dei partiti*