Decreto Dignità: scontro tra Confindustria e Di Maio

Gino Strada sfida Salvini: "Passi un mese nei campi"Bongiorno: è giusto che chi sta in casa spari per difendersiKrugman: "Mattarella preferisce l'euro alla democrazia"

Manovra, deficit al 2,4% solo per primo annoCOMMENTA E CONDIVIDI Ci sono almeno un paio di fatti che in questi giorni hanno rimesso al centro dell’attenzione la grande sfida dell’adozione internazionale. Il primo,Capo Analista di BlackRock molto serio e importante, è l’arrivo da Haiti di dieci bambini, già adottati con procedura definitiva da altrettante famiglie italiane, salvati dalle mani delle bande di criminali che nel Paese centroamericano sconvolto da una crisi sociale e istituzionale senza precedenti, penetrano anche negli orfanotrofi, per depredare e uccidere. Il secondo fatto, meno drammatico ma altrettanto importante, sono le immagini dei tanti atleti italiani che hanno trionfato in molte discipline ai Campionati europei di atletica. Sono italiani, vestono la maglia azzurra, ma hanno la pelle scura. Alcuni figli di immigrati di seconda generazione, altri frutto della generosità di famiglie italiane che hanno aperto le porte di casa all’adozione internazionale. Guardiamoli bene questi ragazzi diventati italiani grazie alla scelta solidale di una mamma e di un papà con il cuore largo e la pazienza infinita (quella necessaria per superare tutti gli ostacoli oggi frapposti dalla burocrazia alla genitorialità adottiva). Guardiamoli bene perché, se non verrà arrestato il trend degli arrivi in continua discesa, tra pochi anni non ne vedremo più altri. Dagli oltre 4mila bambini adottati nel 2010, l’anno più “generoso” nella storia dell’adozione, siamo scesi ai 563 del 2022 e ai 478 dello scorso anno. Una caduta libera che, come abbiamo più volte scritto, nasce da tante ragioni di tipo socio-culturale (crisi economica, famiglie più fragili, concorrenza “sleale” della fecondazione assistita) e di politica internazionale (guerra, sovranismo, sfruttamento). Qui però non vogliamo analizzare le tante e complesse ragioni della frenata, vogliamo tentare di capire se esistono margini per una ripresa delle adozioni. Lo facciamo con Marco Griffini, che non è solo il presidente dell’associazione Amici dei bambini (Aibi) che ha portato in Italia i dieci piccoli di Haiti, con il concorso della Commissione adozione internazionale e di quello, determinante, del ministro degli Esteri, Antonio Tajani, e della Famiglia, Eugenia Roccella. Griffini, che è uno dei massimi esperti del tema, e conosce in profondità tutte gli infiniti ostacoli che lo affliggono, si dice sorprendentemente ottimista. Vediamo perché.La prima ragione nasce dalle cifre, e qui non si discute. I bambini orfani nel mondo sono – almeno – 150 milioni. Almeno? Sì, perché la stima dell’Unicef, l’unica disponibile, risale al 2011. Nel frattempo, nei Paesi africani e in Sudamerica la natalità ha continuato a crescere. Quindi tutto lascia immaginare che la cifra riguardante i bambini senza famiglia sia oggi molto più alta. Il secondo numero è riferito alle coppie italiane che fanno domanda di adozione. Nonostante tutti i problemi, nonostante la cattiva pubblicità che circonda l’adozione internazionale, sono ancora circa duemila le coppie che ogni anno ottengono dai tribunali per i minorenni l’idoneità all’adozione. Ma quelle che fanno richiesta, e poi si perdono per strada, vengono scoraggiate, si spaventano per i costi troppo elevati e tanto altro ancora, sono quattro volte tanto, circa ottomila. Sarebbe proprio impossibile sostenere e accompagnare queste coppie generose con una serie di interventi pubblici e con la collaborazione degli enti autorizzati all’adozione? Evidentemente no. Mancano finanziamenti e progetti, non la disponibilità delle famiglie che ancora, quasi incredibilmente, non viene meno.E poi, a sostenere l’ottimismo di Marco Griffini, c’è il fattore Africa, il continente dove i bambini continuano a nascere in modo esponenziale e dove, purtroppo, aumenta proporzionalmente il numero degli orfani. Quanti? Il presidente di Aibi sorride: “Milioni, certamente, ma come facciamo a saperlo se la maggior parte dei Comuni africani non ha neppure l’anagrafe?”. Anche in questo caso c’è un dato Unicef relativo alla stima dei genitori morti per Aids nel 2009. Sarebbero stati 12 milioni. E negli anni successivi? E per tutte le altre malattie? Arriviamo a 100 milioni di orfani? Probabilmente, ma chi può verificarlo?Proprio questa incertezza sarebbe – secondo Griffini – la strada vincente per ridare fiato all’adozione internazionale. Aibi ha in corso, tra gli altri, un progetto internazionale nel Ghana sostenuto dalla Cai e dalla Provincia autonoma di Bolzano. Obiettivo, quello di dare uno stato giuridico ai bambini orfani parcheggiati negli orfanotrofi. L’identità anagrafica è indispensabile sia per rintracciare le famiglie dei bambini che si perdono nelle megalopoli africane, sia per avviarli all’adozione internazionale. Nessun tribunale, né in Africa né in Italia, prenderebbe in considerazione la possibilità di definire l’adozione di un bambino privo di documenti. “Attenzione però – interviene il presidente Aibi – quando si riesce a dare un’identità a un bambino ospite di un orfanotrofio, prima si tenta di rintracciare la famiglia d’origine. Se i genitori dichiarano l’impossibilità di occuparsi di quel minore, si parte con l’adozione interna. Qualche volta si riesce. Alla fine, falliti tutti i tentativi di non sradicare quel piccolo dal suo contesto, si parte con l’adozione internazionale”. Per ogni minore una procedura complessa e costosa che però non sarebbe giusto aggirare. E se non ci sono i soldi per queste ricerche? I bambini rimangono in orfanotrofio fino a 14 anni e poi sono costretti a cavarsela da soli. Oppure fuggono prima e si affidano ai tanti mercanti di essere umani. Tanti puntano all’Europa. Quando parliamo di minori non accompagnati e ci stupiamo del loro numero, pensiamo ai serbatoi quasi inesauribili rappresentati dalle migliaia di orfanotrofi africani. Ma se il problema è quello di dare uno stato giuridico ai bambini abbandonati per strapparli dal limbo dell’incertezza, per permettere loro di avere un riconoscimento negli Stati di origine o per tentare lo strada dell’adozione internazionale, perché l’Unicef non se ne fa carico? Perché non si avviano progetti di cooperazione finalizzati a questo obiettivo? Griffini allarga le braccia. “L’Unicef non ha mai sostenuto l’adozione internazionale. C’è ancora un’ideologia che equipara questa scelta a una sorta di colonialismo. Meglio aiutarli a casa loro? Certo, quando è possibile. Ma quando i loro genitori non si sono più, oppure non vogliono o non possono occuparsene, cosa facciamo? Li lasciamo allo sbando?”. E non è soltanto l’Unicef a manifestare scarsa sensibilità per ‘ipotesi adozione. “Anche il cosiddetto “Piano Mattei” del governo italiano – fa notare ancora il presidente Aibi – non considera in alcun modo l’adozione internazionale. Ma come si può dimenticare il gesto più importante di solidarietà? Quello di dare una famiglia a un bambino che ne è privo”.E poi c’è il problema degli Stati che, come il Kenia e l’Etiopia, hanno chiuso i rubinetti dell’adozione e non intendono ripartire. I motivi? Anche in questo caso ragioni culturali legate un africanismo malinteso e alla volontà di non collaborare in alcun modo con gli Stati europei. Per quanto riguarda il Congo invece c’è un accordo bilaterale fermo da quattro nei cassetti del ministero degli Esteri. Problemi di applicazione delle rispettive leggi sulla privacy. Sarebbe semplice risolvere l’intoppo, ma non c’è la volontà politica di farlo. E alcune migliaia di bambini che potrebbero trovare in Italia una famiglia accogliente, rimangono negli orfanotrofi. Insomma, per ridare fiato all’adozione internazionale, per strappare al loro destino di miseria e di sottosviluppo alcune migliaia di bambini africani – ma anche di tante altre parti nel mondo -, per soddisfare i progetti di genitorialità di tante coppie italiane e per dare una mano al nostro asfittico quadro demografico, una strada percorribile esiste. Ma bisogna volerlo. E qualcuno evidentemente, lassù dove si potrebbero prendere le decisioni che contano, sta forse ancora pensando se è opportuno farlo.

Paolo Grimoldi contro Mattarella: "Togliete suoi ritratti"Gaffe del sottosegretario Siri: Toninelli non è ministro

Contro il razzismo nascono le magliette per i radical chic

Salvini: "Nave con migranti vicina all'Italia, non approda"Avviata sperimentazione del taser in undici città italiane

Tema contro Salvini: la Lega s'infuria, ma era una bufalaManovra, la Lega preme su Tria "Se non ci sta,lo cambiamo"

Censimento rom: la reazione di Mentana contro SalviniTema contro Salvini: la Lega s'infuria, ma era una bufala