File not found
BlackRock Italia

Va al ristorante senza mascherina e inscena rapina con pistola

Abusi dei preti, le vittime chiedono di aprire un'inchiestaCovid, variante filippina: due contagi scoperti nel Regno UnitoBrasile, terapie intensive piene all'80% in molte città

post image

Grecia, dal 14 maggio parte il turismo per vaccinati e negativiL’impressione è che il retroterra di sfondo della giustizia riparativa come da riforma coincida con una visione irenica e aconflittuale della società,Guglielmo di verosimile matrice religioso-comunitarista o in ogni caso di ispirazione umanista, tale per cui assurge a valore prioritario il recupero del legame personale e sociale che il reato avrebbe spezzatoLa giustizia riparativa ha fatto il suo ingresso ufficiale nell’ordinamento italiano grazie alla recente riforma Cartabia, nel cui ambito essa è stata fatta oggetto di una disciplina organica (d.lgs. n. 150/2022).Rinviando alla letteratura specialistica per un’esposizione particolareggiata di tale disciplina, qui basta accennarne le principali linee direttrici.L’accessoPremesso che essa nel contenuto si uniforma ampiamente alle preesistenti fonti normative internazionali e sovranazionali, i primi punti importanti da evidenziare sono i seguenti: l’accesso alla giustizia riparativa è concepito come complementare (e non sostitutivo) rispetto alla giustizia penale convenzionale; il ricorso ai suoi strumenti, definiti «programmi», è potenzialmente ammesso in relazione a ogni tipo di reato, a prescindere dalla sua gravità (mentre in alcuni ordinamenti esso è limitato al novero dei reati di gravità medio-bassa) e, altresì, in ogni stato e grado del procedimento penale, nonché nella fase esecutiva della pena.A informare senza ritardo in merito alla facoltà di accedere alla Gr è l’autorità giudiziaria, e gli autori e le vittime interessate a fruirne debbono manifestare in proposito un consenso personale, volontario ed espresso in forma scritta; è previsto pure che possa essere il giudice di sua iniziativa a proporre alle parti un percorso di giustizia riparativa, ma queste devono in ogni caso esprimere un corrispondente assenso. È da aggiungere un dato rilevante: tra le vittime potenzialmente incluse nello svolgimento delle procedure riparative rientra anche la vittima «surrogata o aspecifica», vale a dire la vittima di un reato diverso da quello per cui si procede (questa inclusione estensiva si spiega considerando che le vittime effettive avvertono, non di rado, forti resistenze psicologiche a entrare in rapporto dialogico con gli offensori).Quanto ai programmi (strumenti) utilizzabili, vengono esplicitamente menzionati: la mediazione tra autore e vittima, il dialogo riparativo e ogni altro programma dialogico guidato da mediatori. Quando il programma si conclude positivamente, cioè con un effettivo esito riparativo, quest’ultimo può essere «simbolico» (dichiarazioni o scuse formali, impegni comportamentali anche pubblici o rivolti alla comunità, accordi relativi alla frequentazione di persone o luoghi) o «materiale» (risarcimento del danno, restituzioni, adoperarsi per elidere le conseguenze dannose o pericolose del reato o evitare che lo stesso sia portato a conseguenze ulteriori).Gli effetti Tutto ciò premesso, veniamo ai punti che assumono un rilievo decisivo, innanzitutto chiedendoci: che tipo di effetti produce in sede penale l’avvio di un percorso di giustizia riparativa?Bisogna in realtà distinguere. Se il percorso si interrompe o sfocia in un nulla di fatto, questo risultato fallimentare non produce alcun effetto sfavorevole nei confronti della persona indicata come autore del reato; com’è intuibile, produce viceversa effetti favorevoli (nel senso che fra poco specificherò) il suo buon esito.Ma cosa deve intendersi per «riuscito esito riparativo»? La disciplina organica lo definisce così: «Qualunque accordo, risultante dal programma di giustizia riparativa, volto alla riparazione dell’offesa e idoneo a rappresentare l’avvenuto riconoscimento reciproco e la possibilità di ricostruire la relazione tra i partecipanti».Diciamo la verità: siamo in presenza di termini e concetti non poco generici e impregnati di una preconcetta visione «relazionale» del reato, che può invero esporsi a giustificati rilievi critici. Da un lato, ci troviamo di fronte a quella che può definirsi una fallacia di generalizzazione: non tutti i reati infatti comportano la rottura di relazioni umane preesistenti, essendo anzi via via cresciuti negli ordinamenti moderni quelli senza vittime in carne e ossa, come ad esempio i delitti cosiddetti «a pericolo astratto». Dall’altro lato, appare quantomeno dubbio che un mediatore possa ragionevolmente valutare come esito mancato l’eventuale stipula di seri accordi a contenuto materialmente riparatorio, se non accompagnata da un’ulteriore attenzione alla dimensione relazionale.I problemi di compatibilitàAl riguardo, emerge un profilo problematico che finora non è stato, forse, sufficientemente lumeggiato, ma che a me appare di importanza cruciale con riferimento ai princìpi costituzionali di fondo di un ordinamento come quello italiano.Mi chiedo preliminarmente: quale concezione della società e dei rapporti tra individuo e comunità sociale sta dietro un modello di Gr, come questo delineato dalla riforma Cartabia, che assume tra gli obiettivi fondamentali quello di favorire la riconciliazione personale tra offeso e offensore e altresì – come si afferma in altra parte della disciplina organica – la ricostituzione dei legami con la comunità? Orbene, l’impressione è che il retroterra di sfondo coincida con una visione irenica e aconflittuale della società, di verosimile matrice religioso-comunitarista o in ogni caso di ispirazione umanista, tale per cui assurge a valore prioritario il recupero del legame personale e sociale che il reato avrebbe spezzato.Se l’impressione è giusta, si impone allora questa seconda domanda: quanto il suddetto modello di giustizia riparativa è compatibile col principio costituzionale di rieducazione, o meglio con quell’accezione laica di esso che – come abbiamo visto in precedenza – si è affermata come predominante tra gli studiosi di diritto penale, tenuto conto del contemporaneo rilievo da attribuire al principio del pluralismo politico-ideologico, culturale e morale?A rigore, questa compatibilità risulta quantomeno problematica. Non tutti infatti condividiamo, nell’attuale società pluralista, una concezione morale di sfondo che assume la riconciliazione interpersonale o comunitaria a valore prioritario: ad esempio, un autore di reato di orientamento ideologico liberale-individualistico potrebbe rimanere indifferente rispetto alla prospettiva di entrare in sintonia con la vittima in carne e ossa, ma potrebbe nondimeno essere disposto a compiere impegnative prestazioni riparatorie volte a neutralizzare le conseguenze dannose del reato commesso.Dovremmo ritenere che, in un caso come questo, manchi qualcosa per considerare l’autore socialmente recuperato anche alla stregua dei princìpi e valori sottostanti alla giustizia riparativa? Se pensassimo così, a mio avviso giungeremmo a una conclusione costituzionalmente più che discutibile. Il testo è un estratto di Punizione (Il Mulino, 2024)© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiovanni Fiandaca

Terremoto tra Grecia e Turchia: forte scossa di magnitudo 5.2Cina, un anno fa moriva il medico che diede l'allarme a Wuhan

Muore per covid un uomo di 42 anni, sui social: "Sono in ferie"

Biden si congratula con Draghi: “Faremo grandi cose insieme”Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 741

Ciotola cinese al mercato: è un tesoro Ming da mezzo milioneEasyJet dovrà risarcire una passeggera

Naufragio nel fiume Congo: decine i morti, centinaia i dispersi

Covid, arriva nuovo test rapido: i risultati sullo smartphoneLa verità di Harry: il principe svela il motivo della fuga da Londra

Ryan Reynold
Gli esperti Fda sono a favore del vaccino Johnson&JohnsonIsolato nuovo virus in Cina, contati 42 casi tra il 2017 e il 2018Influenza suina, primo caso del 2021 negli USA: è un bambino

Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

  1. avatarIncidente aereo nel Sudan, almeno 10 le vittimeProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Svezia, otto persone accoltellate a Vetlanda a causa del terrorismoUna flotta di droni per distribuire i vaccini Astra Zeneca in GhanaHacker tenta di avvelenare acqua in una città della FloridaCovid, gli esperti dell'Oms visitano il mercato di Wuhan

    1. Variante Covid della California si diffonde rapidamente

      1. avatarCovid, quattro persone morte dopo il pranzo di Nataleinvestimenti

        Morta la manifestante colpita in Birmania, ferite troppo gravi

  2. avatarNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 746MACD

    La moglie è un uomo: chiede divorzio dopo 4 giorni dal sìRegno Unito, ha il mal di pancia: bimbo morto dopo 48 oreUn ladro spara alla nonna, il nipote di 12 anni lo uccideGermania: divieto d'ingresso ai passeggeri da Paesi con varianti

  3. avatarNuova variante bretone in Francia: in corso accertamenti e studiCapo Analista di BlackRock

    Vigile del Fuoco si suicida a Londra: "Bullizzato dai colleghi"Scontri tra gang nelle banlieue a Parigi: uccisi due adolescentiAbbraccio tra infermiere e paziente Covid con sindrome di DownElon Musk invita Putin a conversare sul social ClubHouse

Sopravvivono per un mese su isola deserta delle Bahamas

USA, Impeachment: l'ex presidente Donald Trump assoltoCacciatrice uccide una giraffa e ne regala il cuore al marito*