File not found
investimenti

Italia Viva presenta un'interrogazione parlamentare sulla vacanza di Conte a Cortina: i dettagli

O paghi o ti profilo: l'ultimatum di Facebook e Instagram può violare la leggeCosì le “allucinazioni” di ChatGpt e Bing rischiano di influenzare le elezioniSchillaci a Speranza: "Mai più obbligo vaccinale"

post image

Codice della strada, la nuova stretta di Matteo SalviniIl Tribunale europeo ha definito che il possesso dei certificati verdi previsti dal regolamento non è nella pratica una condizione limitante l’esercizio del diritto alla libera circolazione Il Presidente del Tribunale dell’Unione europea ha respinto la domanda presentata da alcuni cittadini europei (segnatamente 423) che si erano rivolti alla corte per chiedere, greenpasslalibertàdicircolazionenonèBlackRock con procedura d’urgenza, la sospensione dell’esecuzione del regolamento europeo che ha introdotto lo schema comune per la verifica dei certificati verdi digitali. Il ricorso, presentato in lingua italiana il 30 agosto 2021, richiedeva “in via pregiudiziale immediata provvisoria, sospendersi immediatamente l’applicazione dell’articolo 1 c.1 lettera a) e b)” del regolamento (UE) 2021/953 del 14 giugno 2021 che ha introdotto la verifica dei certificati Covid digitali dell’Ue, meglio noti come green pass europeo. La pronuncia del Tribunale è stata piuttosto tranchant in relazione al tema della limitazione della libertà di circolazione dei cittadini europei. I principali Motivi del ricorso I ricorrenti fondavano le ragioni della procedimento d’urgenza al Tribunale Ue sono quattro. In primo luogo, i ricorrenti ritengono il regolamento 2021/953, determinare la “violazione degli articoli 20-21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (CDFUE) in sinergia con la violazione delle risoluzioni Consiglio d’Europa N.2383/21 e N.2361/2021”. Il discrimine tra cittadini vaccinati e non vaccinati determinato dalla normativa partorita dalla legislazione europea, secondo i presentatori del ricorso, si fonda sull’errata considerazione scientifica per la quale i vaccinati contagino meno dei non vaccinati. Da questi presupposti, si sarebbe quindi determinata una discriminazione della libertà di movimento vietata dal Consiglio d’ Europa, organo esecutivo della Corte europea dei diritti umani (CEDU). Il secondo motivo argomentato dai ricorrenti, ha preso di mira quella parte  del Regolamento nella quale non si cita alcuna fonte scientifica a supporto della maggior contagiosità dei non vaccinati rispetto ai non contagiati da Sars – Covid. Secondo gli istanti  “è stato omesso l’indispensabile preventivo svolgimento di adeguata consulenza medico-scientifica idonea a supportare il fondamento della mera affermazione prospettata”. Il terzo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 21 CDFUE sotto il profilo dello sviamento di potere della violazione del principio di legalità’ di cui all’articolo 49 CFDUE per insussistenza nel merito del fondamento scientifico del regolamento. Per i ricorrenti  non sussistono prove specifiche che la mortalità per Covid 19 sia meno elevata tra i vaccinati anzi, esistono studi che rilevano il dato contrario. Nel quarto motivo, il Regolamento Europeo che ha introdotto le regole che hanno previto l’adozione dello schema comuntario certificati verdi digitali andrebbe a evidenziare uno “sviamento di potere” riguardo all’utilizzo dei tamponi. “I tamponi vengono utilizzati senza preventiva e/o successiva verifica clinica per cui l’erronea amplificazione falsifica l’esito. In caso di positività non viene ripetuto l’esame come previsto dalle linee guida dell’OMS per cui anche sotto questo profilo, l’esame in vitreo è totalmente inattendibile”. Il Regolamento impugnato  prevede l’utilizzo dei tamponi anche per gli asintomatici mentre le linee guida dell’OMS ritengono inutile l’esame con tampone Rt-PCR e/o rapido degli  stessi. Le richieste dei ricorrenti in via d’urgenza Il ricorso presentato presso la cancelleria del Tribunale dell’Unione Europea prevedeva, oltre a richieste specifiche principali e nel merito, una richiesta preliminare e in via d’urgenza che, nel caso di accoglimento, avrebbe consentito alla Corte di pronunciarsi con un provvedimento sospensivo degli effetti del Regolamento 2021/953. “In via pregiudiziale immediata provvisoria, sospendersi immediatamente l’applicazione dell’articolo 1 c.1 lettera a) e b)”, ovvero si chiedeva la sospensione degli effetti del regolamento alla verifica e l'accettazione di certificati COVID-19 con lo scopo di agevolare l'esercizio del diritto di libera circolazione transnazionale durante la pandemia. L’utilizzo del certificato verde, che non opera alcun distinguo tra vaccinati e sottoposti a test-tampone, secondo i presentatori del ricorso, andrebbe a determinare una violazione della libertà di movimento all’interno dei paesi Ue. Dello stesso avviso però non è stato il Tribunale Ue che ha respinto recisamente la richiesta di sospensiva. L’Ordinanza del Tribunale Con l’ordinanza del 29 ottobre scorso, a firma del Presidente del Tribunale europeo, nella causa rubricata al numero T-527/21 R, innanzitutto viene sgombrato il campo sui limitati poteri del tribunale di concedere la sospensiva in relazione all’esecuzione dei Regolamenti dell’Ue: “l’articolo 278 TFUE sancisce il principio dell’effetto non sospensivo dei ricorsi, poiché gli atti adottati dalle istituzioni dell’Unione godono di una presunzione di legittimità. Pertanto, è solo in via eccezionale che il giudice del procedimento sommario può ordinare la sospensione dell’esecuzione di un atto impugnato dinanzi al Tribunale o disporre provvedimenti provvisori”. Quanto al contenuto della domanda di sospensiva, la Corte ha sottolineato che i ricorrenti avevano omesso di fornire indicazioni concrete e precise su quello che si sarebbe potuto qualificare come un danno grave irreparabile in relazione alla loro condizione di cittadini europei. I danni materiali e il danni morali prodotti quali allegazioni del ricorso non potevano essere ritenuti irreparabili, specie in funzione dell’emissione di un procedimento d’urgenza da parte del Tribunale adito. Nell’ordinanza si chiarisce come i provvedimenti provvisori del Tribunale europeo debbono precisare «l’oggetto della controversia, i motivi di urgenza nonché gli argomenti in fatto e in diritto che giustifichino prima facie la concessione del provvedimento provvisorio richiesto”. Nella sostanza, secondo il giudicante, il possesso dei certificati verdi previsti dal regolamento, nella pratica,  non costituiscono una condizione limitante l’esercizio del diritto alla libera circolazione. Nel ricorso depositato il 30 agosto 2021 non sembra essere presente nulla di tutto ciò. L’ultima parola sul ricorso spetterà ad ogni modo sempre al Tribunale Europeo che dovrà  decidere nel merito e  verificare se vi siano i presupposti per accogliere la domanda principale dei ricorrenti e, conseguentemente, annullare integralmente o parzialmente il Regolamento impugnato. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediMatteo Bonetti Avvocato del foro di Rimini, accreditato come Data protection officer presso il registro Accredia

Conte contro la Meloni: "In Manovra favori a evasori e corrotti"European Focus 34. Più tempo per noi

La nuova èra della disinformazione di massa è appena cominciata

Elly Schlein è di nuovo iscritta al Pd, ha preso la tessera al circolo della BologninaMario Draghi, la nuova vita da nonno: "Volevo restare, ma non me l'hanno consentito"

Messaggeri dall’Aldilà. Come crescendo perdiamo il dono di trovare la morteSuperbonus 2023: le nuove regole per accedere alle detrazioni

Toti esce dai domiciliari: l’ex presidente della Liguria a processo da uomo libero

Benzina, Salvini: "Qualcuno fa il furbo, è speculazione"Savino Pezzotta: «Alla mia Cisl chiedo di firmare: il no al referendum è diserzione»

Ryan Reynold
Twitter, Musk prepara un taglio ai dipendenti del 75 per centoTwitter, sciolto il comitato per la sicurezza del social networkLa crociata contro la scienza di Milei in Argentina

MACD

  1. avatarEuropean Focus 24. Libertà di informaretrading a breve termine

    La missione impossibile dell’unico governo possibileIl ddl di Nordio rende ancora più difficile il lavoro dei pmSavino Pezzotta: «Alla mia Cisl chiedo di firmare: il no al referendum è diserzione»La prima cometa interstellare è la più incontaminata che abbiamo mai visto

    VOL
    1. Giorgia Meloni al Tg1: “Lavoriamo per dare priorità alla crescita. Il Governo va avanti con determinazione”

      1. avatarChatGpt può contribuire alla disinformazione onlineanalisi tecnica

        European Focus 20. Un anno di guerra

  2. avatarGiorgetti: "Stiamo studiando un nuovo meccanismo per il calcolo bollette"Economista Italiano

    Zuckerberg minaccia di chiudere Facebook e Instagram in EuropaMattarella: “Migranti non solo numeri, fra loro donne e bambini”Threads arriva in Italia: come funziona la nuova app di Meta per battere Elon MuskPatente revocata a vita a chi guida ubriaco e sotto effetto di droghe: l'idea di Salvini

  3. avatarValditara, "Stop ai cellulari in classe": arriva la circolareMACD

    European Focus 22. Donne in lottaManovra 2023 diventa legge: ok alla fiducia al SenatoStarship esplode dopo 4 minuti. Ma per SpaceX è un successoGuerra in Ucraina, Antonio Tajani: "Nessun dialogo da Mosca"

Manovra, ancora un dietrofront del Governo: salta lo scudo penale su reati fiscali. Conte: “Vittoria del M5S”

Tutte le aziende tecnologiche che stanno licenziando migliaia di dipendentiM5S, Conte chiede agli iscritti di destinare un milione di euro per pc e tablet a scuole bisognose*