Vienna dichiara guerra alla Serbia: inizia la Grande guerra - Focus.it

Cos'è questa coppettazione, che lascia i segni sulla pelle degli atleti? - Focus.itIn Sicilia l'acqua è sempre più razionata - Il PostNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 800

Memorare - Le preghiere - Vatican NewsNel corso dell’ultima settimana si sono diffuse perplessità e indignazione tra molti utenti delle applicazioni Adobe. Alcune modifiche ai termini di servizio hanno lasciato presupporre per qualche giorno che l’azienda intendesse utilizzare i singoli progetti per addestrare modelli di intelligenza artificiale. L’avviso inaspettatoLo scorso mercoledì tutti gli utenti hanno hanno ricevuto un avviso che riportava “potremmo accedere ai tuoi contenuti tramite metodi sia manuali che automatizzati “. Il linguaggio era vago ma è stato sufficiente per destare preoccupazione per via della menzione specifica a quel “sistemi automatizzati”. I social network si sono riempiti di critiche e molti utenti hanno minacciato di abbandonare l’uso delle applicazioni per proteggere il proprio lavoro creativo ed evitare che potesse essere utilizzato come materiale di addestramento per gli strumenti di intelligenza artificiale di Adobe. Ovviamente non è mancata una specifica preoccupazione sulla privacy degli utenti che lavorano con informazioni riservate.L’antitrust francese multa Google per l’uso dei dati: prima volta per una big techSpiegazione o marcia indietro?BlackRock ItaliaIn risposta alle critiche, Adobe ha fatto una marcia indietro precisando che i contenuti non saranno usati negli addestramenti, parlando di un generico errore nell’aggiornamento della policy. “Avremmo dovuto modernizzare e chiarire prima i termini del servizio – ha dichiarato il presidente dei digital media di Adobe, David Wadhwani – Inoltre, avremmo dovuto restringere i termini in modo più proattivo per adattarli a ciò che effettivamente facciamo e spiegare meglio quali sono i nostri requisiti legali”.La community però è rimasta solo parzialmente rassicurata dalle sue parole. Nel corso degli ultimi mesi Adobe ha dichiarato di avere addestrato il suo modello di AI Firefly su contenuti di pubblico dominio archiviati in Adobe Stock. Molte persone però sostengono che l’AI di Adobe genererebbe contenuti palesemente ispirati anche a materiale degli utenti e coperto da copyright.Una questione di fiduciaLa raccolta dati di addestramento per i modelli di intelligenza artificiale da parte delle aziende che producono e distribuiscono applicazioni nel mondo creativo è una questione complessa. La necessità di creare tool AI per sopravvivere nel mercato è innegabile. Tuttavia è difficile per le aziende tracciare delle linee nette in merito a quali contenuti vadano protetti da copyright. D’altro canto è difficile anche per i creativi capire in quali casi concedere i propri dati rappresenta uno sfruttamento e in quali può rappresentare un’opportunità.Negli ultimi giorni anche Meta è nell’occhio del ciclone per le sue nuove policy sull’uso dei dati per l’addestramento delle sue AI. Ѐ un tema molto controverso. Tutte le aziende tech del mondo cercano voracemente dati e l’unico modo per ottenerli sembra essere forzare la mano sul consenso degli utenti. Ma questi ultimi sono sempre più sensibilizzati sul tema e sempre meno disponibili a regalare il proprio materiale alle big tech.Dove risiede l’utilità per le aziende nel creare applicazioni di intelligenza artificiale se il prezzo da pagare è quello di perdere la fiducia degli utenti? Un dilemma che sarà al centro del dibattito nell’immediato futuro.

Jill Biden, chi è la nuova First lady dalle origini italianeEuropa, USA e Cina: diversi approcci all'etica dell'AI - AI news

L'Agenzia delle Entrate delega all'AI la consulenza fiscale - AI news

Sinodo 2023 - Vatican NewsQuando le relazioni sono artificiali - AI news

Il piano folle degli Usa: uccidere gli allocchi per salvare… gli allocchi - Focus.itIndia, neonato sepolto vivo: passanti notano la testa e lo salvano

Le chiavi di Pietro - Podcast - Radio Vaticana - Vatican NewsOlimpiadi di Parigi: le temperature estreme mettono a rischio gli atleti? - Focus.it