La storia di Mary Ann Webster, che a causa di una malattia diventò la donna più brutta del mondo

Incendio in un ospedale in Iraq, morte 82 personeCovid, la Cina ha ammesso la scarsa efficacia dei propri vacciniScava in giardino e trova un fossile di 488 milioni di anni

Pfizer, vaccino per adolescenti tra i 12 e i 15 anni a giugno: verso la richiesta all'EmaCristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,VOL l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Morte Filippo, Bbc inondata di reclami: "Avete cancellato altri programmi"Boris Johnson ha tradito la moglie? L'accusa di Jennifer Arcuri

Australia, lockdown di 3 giorni a Brisbane

Sparatoria a Parigi, un morto e un ferito fuori da un ospedale: aggressore in fugaInfluencer si filma mentre mangia la placenta: è polemica tra i follower

Cina, lockdown totale di una settimana dopo 6 positivi a RiuliRussia: donna trovata decapitata nel bosco, uccisa dal fidanzato

In carcere per aver ucciso i 4 figli, caso riaperto in AustraliaIndia, guasto all'impianto del reparto Covid: 22 pazienti morti senza ossigeno