File not found
analisi tecnica

Azzolina firma l’ordinanza: riapertura scuole il 14 settembre

Toninelli sulla lite al bar: "Volevano solo attaccarmi"Doppia preferenza di genere: per Calderoli danneggia le donneNuovo Dpcm, Conte: "Ripartono le crociere, no le discoteche"

post image

Salvini invita ragazzo sul palco: "Togliti pure la mascherina"Jobs Act,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock Consulta boccia le indennità a tutele crescentiJobs Act, Consulta boccia le indennità a tutele crescentiIncostituzionale il criterio che stabilisce l'indennità crescente del lavoratore licenziato illegittimamente solo in base all'anzianità di servizio. di Paola Marras Pubblicato il 26 Settembre 2018 Condividi su Facebook Condividi su Twitter #speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}La Corte Costituzionale boccia il Jobs Act nella parte in cui stabilisce l’indennità crescente in caso di licenziamento illegittimo in base all’anzianità di servizio del lavoratore. Il meccanismo è stato giudicato incostituzionale in base agli articoli 4 e 35 della Costituzione. Il decreto Dignità di Luigi Di Maio aveva modificato infatti solo calcolo delle mensilità ma non il criterio.Jobs Act: indennità crescente incostituzionale“La previsione di un’indennità crescente in ragione della sola anzianità di servizio del lavoratore è contraria ai principi di ragionevolezza e di uguaglianza e contrasta con il diritto e la tutela del lavoro sanciti dagli articoli 4 e 35 della Costituzione“. E’ quanto stabiliscono i giudici della Consulta riguardo l’indennizzo previsto dal Jobs Act in caso di licenziamento illegittimo. La norma, inserita dal governo Renzi nel contratto di lavoro a tempo indeterminato a tutele crescenti, determina infatti in modo rigido l’indennità spettante al lavoratore ingiustificatamente licenziato. Ma questo è incostituzionale, come già diversi esperti in materia avevano avvertito.In realtà questo parametro poteva essere recentemente modificato attraverso il decreto Dignità varato dal ministro del Lavoro Luigi Di Maio. Il provvedimento del governo a traino Lega-M5S invece ha unicamente modificato il calcolo delle mensilità. Il Jobs Act prevedeva infatti una indennità di licenziamento compresa tra le 4 e le 24 mensilità, calcolata in due mensilità per ogni anno di servizio prestato.Con il decreto Dignità invece si è arrivato a un minimo di 6 a un massimo di 36 mensilità. Il meccanismo di determinazione però non è stato toccato, lo stesso invece bocciato dalla Corte Costituzionale. La questione presso la Consulta era stata sollevata dal Tribunale del Lavoro di Roma. La sentenza sarà depositata entro le prossime settimane. Resta da capire quindi, in attesa di maggiori dettagli, quale criterio per l’indennizzo verrà applicato nelle prossime cause di lavoro. E’ probabile che per risolvere la questione serviranno quindi dei correttivi da inserire in una nuova legge.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Coronavirus, De Luca preoccupato: 'Non si rispettano le regole'Bonus Inps, la difesa del 5s Rizzone: "Decreto scritto male"

Toni Capuozzo contro Conte sul Decreto Semplificazioni

Bonus 600 euro, Meloni a marzo: "Soldi subito, verifiche dopo"L'infettivologo Galli contro Salvini: "Dà un messaggio pericoloso"

Fontana, giri di denaro dai conti in Svizzera e alle BahamasSgarbi è stato sospeso dalla Camera per aver offeso due deputate

Elsa Fornero, libro di Costantino della Gherardesca: "Imbarazzo"

Carlo Calenda: "Ok a un governo con Berlusconi e Zaia"Banchi singoli per il rientro a scuola a settembre

Ryan Reynold
Lega contro il film su Carola Rackete: "Rai spende 25mila euro"Il nuovo dpcm 14 luglio 2020: la bozza del testoIl M5s decide sul secondo mandato, giovedì il voto su Rousseau

VOL

  1. avatarOpen Arms, Santanchè: "No al processo per Salvini"Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Notizie di Politica italiana - Pag. 483Lettera a Conte: le richieste del centrodestra sullo scostamentoBonus Inps, quando la Murelli definiva i 600 euro: "Elemosina"Notizie di Politica italiana - Pag. 484

    VOL
    1. Notizie di Politica italiana - Pag. 468

      1. avatarNegoziato Recovery Fund, Conte: "Verso accordo risolutivo"analisi tecnica

        Ristoratori in crisi: Castelli consiglia loro di cambiare lavoro

  2. avatarPuglia, obbligo mascherina all'aperto se manca distanziamentoinvestimenti

    L'audio del giudice Franco: "Sentenza Berlusconi? Sbagliata"Giuseppe Conte sul coronavirus: "Prova difficile, ora attrezzati"Conte su aumento in busta paga, ecobonus e Dl SemplificazioniGiani (Pd): "Susanna Ceccardi è al guinzaglio Salvini"

  3. avatarCovid, il sindaco leghista di Codogno: "Non esiste? Venite qui"ETF

    Decreto Agosto, conferenza stampa del presidente ConteSalvini regala ad una fan la sua mascherina: "Me l'ha chiesta"Berlusconi cambia casa: lascia lo storico Palazzo GrazioliGiorgia Meloni sulla manifestazione di luglio: "Mascherine sono bavaglio"

Notizie di Politica italiana - Pag. 468

La nuova ordinanza di De Luca per il Coronavirus in CampaniaGaffe dei 5 Stelle sui "libici": l'intervento di Sandro Veronesi*