Senza politiche e incentivi efficaci il plastic free resterà una chimera

L’Europa è diventata adulta, ed anche ingrata. Ma ci si salva insieme o non ci si salva affatto - Tiscali NotizieOlimpiadi, Ceccardi: Carini ha smascherato follia sinistra woke - Tiscali NotiziePerché lo scienziato Franco Prodi piace ai negazionisti del clima

Giorgia Meloni spiega l'opposizione a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),ETF scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

L’Italia voterà contro la proposta Ue per bandire i motori endotermici entro il 2035Entro pochi anni dovremo ridisegnare le aree climatiche della Terra

A novembre l’edizione nr. 7 del Mese dell’educazione finanziaria

La corsa all’oro del gas ci sta spingendo verso un altro decennio ad alte emissioniSedie da ufficio: importanza dell’ergonomia per la salute | Offerte Shopping

Ita sospendi i voli da e per Tel Aviv fino al 6 agosto - Tiscali NotizieGreta Thunberg sgomberata dalla polizia in Germania

La scelta del Brasile è fra Bolsonaro e l’AmazzoniaIl Gruppo Hera perfeziona l'acquisto di TRS Ecology - Tiscali Notizie